Majka: Elnézést, ne csak Bohár Dániel szopjon le, szopjatok le mind

Majka azt állítja, a Hír TV-től azt kérdezték tőle, mikor kér bocsánatot Bohár Dánieltől, miután a debreceni Campus Fesztiválon trágár üzenetet küldött a jobboldali influenszernek. A V mint vérbosszú című filmen keresztül azt a konfliktust értelmezzük, hogyan próbálja a nyilvános vita egyik szereplője a bocsánatkérés kérdésével kijelölni az elfogadható beszéd határát, és ezzel adunk kontextust a hírnek; Majka posztja a személyes sértést szélesebb médiakritikává fordította.

Bohár másnap tiszás trubadúrnak nevezte az előadót, és azt vetette fel, hogy Majka a Tiszától várt pénzek miatt frusztrált. A színpadi lövés motívuma eleve több egy egyszerű koncertpoénnál: a Parlament pulpitusának történelmi lövésnyomáról szóló Contextus-beszámoló is azt idézi fel, miként válhat egy fegyvernyom közéleti emlékezetté.

Miről szól az eredeti hír?

Majka július 23-án, a Campuson ismét előadta a Csurran, cseppen című dalát, és a színpadról Bohárnak is odaszólt. A fellépés azért kapott különös súlyt, mert egy évvel korábban ugyanitt a dalhoz kapcsolt, a fiktív Bindzsisztán miniszterelnökének fejbelövését imitáló jelenet váltott ki politikai és médiavitát.

A bocsánatkérés kérdése döntheti el, ki szabja a vita határát

A V mint vérbosszú állami tévéadást elfoglaló jelenete nem attól fontos, hogy a főhős hangosabb mindenkinél, hanem attól, hogy átmenetileg ő írja át, ki beszélhet a nyilvánossághoz és milyen keretben. Majka posztja hasonlóan mozdította el a fókuszt: nem a beszólás tartalmáról, hanem arról beszélt, ki és miért vár el tőle bocsánatkérést.

„Sajnálom, hogy rád hegyeztem ki ezt a prosztó beszólást.”

Majka ezt ironikus előjátékként írta, mielőtt a sértést már nem csak Bohárnak címezte. A teljes, 24.hu által közölt bejegyzés alapján a Hír TV-s hívás Majka állítása, amelyet a cikk nem támaszt alá független megerősítéssel. Ettől még a vita tétje világos: a bocsánatkérés itt nem lezárás, hanem küzdelem arról, ki nevezheti ki a közbeszéd szabálysértőjét.