Ötoldalas gyanúsítás és a megtagadott vallomástétel
A volt jegybankelnök védőügyvédje, Bátki Pál ismertette a hatósági eljárás megindítását és a büntetőjogi kategóriákat: „Ügyfelemet jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás bűntettével és hamis magánokirat felhasználásának vétségével gyanúsítják.” A jogi képviselő megerősítette, hogy a hatóság részletes tényállást tárt eléjük.
A délután fél négykor zárult kihallgatáson a korábbi elnök megtagadta a vallomástételt, kizárólag a személyi körülményeire válaszolt. Bátki Pál úgy fogalmazott: „Nagyon nehéz volt feldolgozni ezt az ötoldalas, nagyon sok adatot tartalmazó gyanúsítást. Amíg nem látjuk, hogy milyen bizonyítékok képezik ennek az alapját, addig erre nem tudunk reagálni.”
Ahogy arról korábban beszámoltunk, az ügyvéd szerint nem volt megalapozott a személyi szabadság korlátozása. A védelem most panasszal élt az őrizetbe vétel elrendelése ellen, és indokolatlannak nevezte az intézkedést. A jogi képviselő hozzátette: „Sejtettük, hogy előbb-utóbb felelősségre akarják őt vonni, ezért ilyen értelemben nem ért minket derült égből villámcsapásként az ügy.”
A Központi Nyomozó Főügyészség gyanúja egy 2025. február 28-án megkötött ügylet köré épül, amelynek tétje a jegybanki alapítványi vagyon sorsa volt.
