Az MTVAa szerződés összértékéről szóló válaszában közölte, hogy egyéves megállapodást kötött a Magyar Labdarúgó-szövetséggel. A közmédia 6 milliárd forintos díjat állított szembe az előző idény 10 milliárdjával, és azt hangsúlyozta, hogy a megállapodás olcsóbban garantálja a kiemelt hazai mérkőzések ingyenes elérhetőségét. A két adat a közlés szerint a jogdíjakat hasonlítja össze, a gazdaságosság megítéléséhez azonban a nézőknek és a döntéshozóknak további költségeket is látniuk kellene.
A 24.hu kérdésére az MTVA megerősítette, hogy a 6 milliárd forint kizárólag a közvetítési jogok ellenértéke. A technikai gyártás, a helyszíni stábok, a közvetítőkocsik, a kommentátorok és az adások előállításának egyéb kiadásai ezen felül jelentkeznek, ezek várható összegét azonban nem közölték. Ezért a 4 milliárdos különbséget nem lehet automatikusan a közmédia tényleges megtakarításának tekinteni, amíg nem ismert, hogy az előző és a mostani szezon teljes költségszerkezete miként viszonyul egymáshoz.
Az MTVA közvetítési jogok nemcsak az NB I-re terjednek ki
A csomagban az OTP Bank Liga és a Merkantil Bank Liga mellett a női NB I, a férfi és női futsalbajnokság, valamint a férfi és női Magyar Kupa találkozói is szerepelnek. Az M4 Sport közvetítheti továbbá a futsal Magyar Kupa mérkőzéseit és azokat a magyarválogatott-találkozókat, amelyeket az UEFA nem kizárólagosan értékesít. A 6 milliárdos összeget tehát nem kizárólag a férfi élvonal meccseire költik, bár nyilvánosan nem ismert, hogyan oszlik meg az érték az egyes sorozatok között.
Az M4 Sport megtartása az MLSZ számára biztos országos elérést jelent, az MTVA-nak pedig olyan rendszeres sporttartalmat ad, amelyre egész szezonos műsorrendet lehet építeni. A közmédia ugyanakkor nem válaszolt arra, hogy a nézettségből és reklámbevételből megtérülhet-e a 6 milliárdos jogdíj, illetve közszolgálati kötelezettségnek tekinti-e a magyar profi futball támogatását. A gazdasági és közszolgálati szempontok aránya ezért nem állapítható meg a bejelentésből – az egyéves időtartam viszont fontos támpontot ad a döntés hátteréhez.
Az átmeneti MTVA-vezetés nem vállalt hosszabb kötelezettséget
A sajtóértesülések szerint az egyetlen idényre korlátozott szerződés összefügghet azzal, hogy az MTVA-t jelenleg Horváth P. András vezeti átmeneti megbízással. Mandátuma addig tart, amíg a Független Közmédia Testület meg nem választja a tartós vezetőt, így egy több évre szóló, milliárdos sportjogi kötelezettség már a következő irányítás mozgásterét is szűkítette volna. A Contextus Horváth P. András kinevezéséről és a közmédia átmeneti átalakításáról szóló cikke részletesen bemutatta azt az intézményi helyzetet, amelyben a mostani megállapodás megszületett.
Kapcsolódó cikk
Az egyéves konstrukció lehetőséget ad arra, hogy az új vezetés a következő szezon előtt ismét megvizsgálja a jogok árát, a közvetítések nézettségét és a teljes gyártási számlát. Kockázatot is hordoz: az MTVA és az MLSZ rövid időn belül újra tárgyalóasztalhoz kényszerülhet, miközben a kereskedelmi csatornák továbbra is érdeklődhetnek a piacon jól hasznosítható mérkőzések iránt. A verseny mértékéről kevés hivatalos adat került elő, a sajtóban azonban két másik jelentkező neve is megjelent.
Sajtóértesülések szerint az RTL és a Sport TV-t tulajdonló AMC is versenyben volt a magyar labdarúgás közvetítési jogaiért, az eredményhirdetést pedig többször elhalasztották.
A rivális ajánlatok összege és tartalma nem nyilvános, ezért nem ellenőrizhető, hogy az MTVA 6 milliárd forintos szerződése volt-e pénzügyileg a legkedvezőbb konstrukció, vagy az országos, szabadon fogható elérés döntött mellette. A következő mérce már nem maga a jogdíj lesz, hanem a gyártási költséggel növelt teljes számla, a nézettség és az egyes sorozatok képernyős lefedettsége. Ezek az adatok dönthetik el, valódi megtakarítást ért-e el az átmeneti vezetés, mielőtt 2027-ben ismét megnyílik a közvetítési jogokért folyó verseny.