Hallerné Nagy Anikó, az Országgyűlés elnöki feladatait ellátó alelnök csütörtökön nyújtotta be az erről szóló határozati javaslatot. A kérdés egy olyan rendkívüli parlamenti napon kerül a képviselők elé, amelyen az államfőválasztás is napirenden lehet; a jelölés körüli korábbi fordulatról is írtunk, amikor Magyar Péter két bejelentést tett a Parlamentben.
A lemondás után is kell egy döntés
Nagy Gábor Bálint július 22-én nyújtotta be a lemondását, és azt kérte, hogy a jogszabály szerinti hat hónapos lemondási idő helyett a megbízatása 2026. augusztus 25-én szűnjön meg. Ehhez azonban az Országgyűlés beleegyezése kell: a rövidebb határidőt nem a legfőbb ügyész jelölheti ki egyoldalúan.
A keddi szavazás így nem az új legfőbb ügyész személyéről dönt, hanem arról, elfogadja-e a Ház a jelenlegi vezető által kezdeményezett rövidített távozást. Ha a parlament jóváhagyja a kérést, Nagy Gábor Bálint augusztus 25-ig marad hivatalban.
Amikor a kijáratot is eljárás jelöli ki
Bartleby, az írnok történetében az ügyvéd hiába próbálja szavakkal és észszerű ajánlatokkal rávenni alkalmazottját, hogy hagyja el az irodát. Bartleby ellenállása nem látványos: egyszerűen marad. A munkaadó végül maga költözik el, mert ráébred, hogy a formális utasítás nem ugyanaz, mint a ténylegesen végrehajtható döntés.
Nagy Gábor Bálint ügye ennek intézményi, és lényegesen szabályozottabb változata. A lemondás jognyilatkozata elindítja a folyamatot, de a távozás időpontjáról a törvény keretei között további megállapodás szükséges. A parlamentnek most éppen erről kell határoznia: a hat hónapos szabály alól enged-e kivételt az augusztus 25-i dátummal.
Kapcsolódó cikk
A Hallerné Nagy Anikó által benyújtott parlamenti határozati javaslat szerint a Ház arról mondhatja ki az egyetértését, hogy a lemondási idő ezen a napon érjen véget. A keddi szavazás ezért egy dátumról szól majd, de ez a dátum jelöli ki azt az ajtót is, amelyen a legfőbb ügyész hivatalosan kiléphet.