A korábbi miniszter bejegyzése azért is figyelemre méltó, mert a kormány korábbi tagjaként most nyilvánosan vitatja a kabinet közlekedéspolitikai döntését. Közben a Fidesz saját politikai hálózatának bővítésén dolgozik, így Navracsics megszólalása aligha nevezhető kényelmes belső helyzetjelentésnek.
Navracsics Tibor egy másik törölt tételt is talált
Navracsics Tibor az 1253/2026. (VIII. 7.) Korm. határozat alapján azt írta: „Ugyancsak törölték a Balaton északi-parti vasútvonalának villamosításának további ütemeinek megvalósítását, azaz eltűnt a tervezésre szánt 7,5 milliárd forint feltüntetése is.”
A határozat ugyanakkor megtartotta a Székesfehérvár–Lepsény szakasz bővítésének és egy vasúti átkötésnek az előkészítését. Navracsics Tibor szerint ez „csak Budapestről néz ki egyenértékű fejlesztésnek”, mert a balatoni körvasút elsősorban a tó körül élők mindennapi kapcsolatain javítana.
A kormányhatározat a vitát nem zárta le, hanem kézzelfoghatóvá tette: most már konkrétan az a kérdés, hogy a megmaradt beruházások pótolhatják-e a tó körüli közvetlen vasúti kapcsolatot.
Az érvelése szerint a keleti medencében a fővárosi elővárossá válás lassítása, a nyugati térségben pedig a gazdasági élénkítés volna a tét. Vagyis nem pusztán arról folyik a vita, hogy hová kerüljön még néhány kilométer sín: két eltérő térségfejlesztési elképzelés ütközik.
A júliusi szakmai vita most kormányhatározatot kapott
Az előzmény egy július végi nyilvános összecsapás volt. Navracsics Tibor akkor már kifogásolta a balatoni körvasút mellőzését, Vitézy Dávid közlekedési miniszter pedig a bejegyzés alatt azt válaszolta, hogy a beruházás „szakmailag indokolatlan”. Vitézy korábban a részleges villamosítás és az akkumulátoros vasúti üzem kombinációja mellett érvelt.
A mostani vita közvetlen kiváltója Bóka István balatonfüredi polgármester közlése volt a kormánydöntésről. Navracsics Tibor a határozat számait és tételeit végigvéve végül úgy fogalmazott: „A lényeg tehát: Bóka István igazat mondott.” Ettől azonban a fejlesztések jövője még nem rendeződött: a közzétett információk alapján nincs ismert döntés a törölt tervek visszaemeléséről.
