Ez nem pusztán erőművi műszaki kérdés. Ha kevesebb hazai áram termelhető, a kieső mennyiséget más forrásból kell fedezni, miközben a nyári hőség eleve magasabb fogyasztást hoz. A Magyar Péter vezette kabinet számára a helyzet azért is kellemetlen, mert a korábbi parlamenti bejelentések után egy olyan költség kockázata jelenik meg, amelyet nem egyetlen döntésben, hanem az energiaárakon, az állami kiadásokon és a vállalati számlákon lehet érzékelni.
A folyó állapota már a termelést is korlátozza
A Paksi Atomerőmű július 27-én közölte, hogy a tartós szárazság és a kánikula miatt rekordalacsonyra esett paksi vízállás mellett az 1. blokk teljesítményét 254 megawattal csökkenti. Az intézkedés hátterében a Dunába visszabocsátott hűtővíz hőmérsékletére vonatkozó környezetvédelmi előírás állt.
Az Index által ismertetett elemzés szerint a hűtővíz mennyiségének csökkenése és magas hőmérséklete miatt az erőmű a normál működéshez képest mintegy 240 megawatt teljesítményt adott a hálózatnak, miközben csupán egy blokk üzemelt. A tartós hőhullámok idején a kieső hazai kapacitás pótlása egyre drágábbá válhat.
Amikor a számla nem ott áll meg, ahol a korlát kezdődik
Steinbeck regényében a traktor vezetője sem tudja megmondani, kinél lehetne megállítani a földekről kiszorító folyamatot: a döntés egy távoli, személytelen rendszerben születik, a következménye viszont közvetlenül a családokat éri. Ettől válik a jelenet többé egyszerű géprombolásnál. A veszteségnek nincs egyetlen arca, mégis valakinek viselnie kell.
Kapcsolódó cikk
Paksnál nem földeket vált fel egy gép, hanem az alacsony vízállás és a felmelegedő hűtővíz jelöl ki üzemeltetési határt. Az MVM hivatalos tájékoztatása szerint júniusban és júliusban több alkalommal is csökkenteni kellett a blokkok teljesítményét a környezetvédelmi előírások betartásához.
Kapcsolódó cikk
Jöhet-e a nagyvállalatok kötelező korlátozása? Magyar Péter szerint most dől el
A gazdasági következményekről szóló Index által ismertetett Akcenta CZ-elemzés 100–200 milliárd forintos többletteherrel számol, főként a drágább villamosenergia-import és az ebből tovagyűrűző költségek miatt. Steinbeck traktorához hasonlóan itt is a folyó szab határt, miközben a számla másokhoz érkezhet meg.