Polgár Judit köztársasági elnöki felkérése mögött széles társadalmi egyeztetést ígért Magyar Péter, Fekete-Győr András szerint azonban a folyamat már azelőtt eldőlni látszik, hogy a valódi vita elkezdődhetett volna. A Momentum alapítója nem a sakknagymester személyét kifogásolja: azt kérdezi, miért kellett kevesebb mint 24 óra alatt szinte eredményt hirdetni.
Fekete-Győr hétfő reggeli Facebook-bejegyzésében arra emlékeztetett, hogy Magyar Péter és a Tisza Párt korábban többször arra biztatta a nyilvánosságot, jelezze, ha valami nem jó irányba halad. „A szabad Magyarország első köztársasági elnökének kiválasztásánál most ezt érzem” – írta. A Contextus Sulyok Tamás távozásáról és az átmeneti államfői helyettesítésről szóló cikke bemutatta azt a közjogi helyzetet, amelyben az új jelöltet ki kell választani.
Sulyok megbízatásának megszűnése után az Országgyűlésnek harminc napon belül kell megválasztania az új köztársasági elnököt. Fekete-Győr szerint ebből nem következik, hogy már az első napon le kell zárni a jelöltkeresést. Úgy fogalmazott, „egyetlen nap leforgása alatt közmegegyezéses jelöltet találni nemcsak lehetetlen, de nem is felelősségteljes”. A harmincnapos időkeretből szerinte jutna idő több lehetséges jelölt meghallgatására és az érvek érdemi összevetésére is.
Fekete-Győr nem Polgár Judit személyét támadta
A Momentum alapítója külön hangsúlyozta, hogy elismeri Polgár Judit teljesítményét és nemzetközi tekintélyét. „Félreértés ne essék: a kiváló, mindannyiunk által tisztelt és becsült Polgár Judit számos szempontból remek választás lenne” – írta. A kifogása inkább az, hogy az államfői tisztség nem pusztán reprezentatív szerep. A tekintélyes életmű mellett szerinte a közügyekben vállalt felelősséget és a közjogi felkészültséget is mérlegelni kellene. Fekete-Győr ezért több olyan személyt is megnevezett, akinek szerinte helye lehetett volna egy nyitottabb kiválasztási folyamatban. Iványi Gábort, Bárándy Pétert, Laczó Adriennt és Majtényi Lászlót említette lehetséges jelöltként. Nem állította, hogy feltétlenül közülük kellene kiválasztani Sulyok utódját, hanem azt kifogásolta, hogy a többi név megvitatása előtt máris egyetlen jelölt mögé sorakoztak fel a Tisza vezető politikusai.
Magyar Péter egyetlen este alatt beállt a kezdeményezés mögé
Polgár Judit nevét vasárnap tizenhat ismert tudós, művész és sportoló vetette fel nyílt levélben. Az aláírók között szerepelt Rubik Ernő, Kapu Tibor, Lovász László, Barabási Albert-László, Kepes András, Kulka János és Mácsai Pál is. Az MTI által ismertetett kezdeményezés szerint olyan államfőt kerestek, aki képes megtestesíteni a nemzet egységét, a példamutatást és a nemzet szolgálatát.
Kapcsolódó cikk
Rendkívüli bejelentés: Sulyok Tamás döntött, meghajolt Magyar Péter előtt, és aláírta a törvényt, amely eltávolítja a Sándor-palotából
Sulyok Tamás aláírta a saját mandátumát is megszüntető Alaptörvény-módosítást. Harminc napon belül új köztársasági elnököt választanak.
Elolvasom a cikket » Magyar Péter még aznap este közölte, hogy támogatja a felvetést, hétfőn pedig személyesen kérdezi meg Polgár Juditot, vállalná-e a tisztséget az új alkotmány elfogadásáig. A Szeretlek Magyarország szemléje szerint éppen ez a gyors reakció váltotta ki Fekete-Győr bírálatát. A politikus úgy látja, a miniszterelnök korábbi „Döntsünk együtt” ígérete és a csaknem azonnali felkérés között nehezen feloldható ellentmondás alakult ki.
„A társadalmi egyeztetés érdemben még el sem tudott kezdődni, máris eredményhirdetés-szaga van a dolognak” – fogalmazott Fekete-Győr András.
A vita tétje így túlmutat azon, hogy Polgár Judit alkalmas lenne-e köztársasági elnöknek. A valódi kérdés az, hogy a Tisza betartja-e a részvételi döntéshozatalról tett ígéretét akkor is, amikor egy népszerű, pártpolitikai múlttól mentes és nemzetközileg elismert személy gyors megoldást kínál. Fekete-Győr üzenete szerint még egy széles körben tisztelt jelölt sem helyettesítheti automatikusan a nyitott kiválasztást: „Ne kapkodjuk el a jövőnket! Adjunk esélyt a valódi, közös döntésnek!”