Magyar Péter keddi sajtótájékoztatóján azt mondta: a kegyelmi döntés valódi tétje a foglalkozástól eltiltás elengedése lehetett – vagyis az, hogy K. Endre visszamehessen dolgozni a gyerekek közé. Répássy Róbert ezt lényegében megerősítette a 444-nek adott nyilatkozatában. Ugyan nem mondhatott sok részletet, de közölte: „a kérelemben benne volt, hogy K. ártatlannak vallotta magát, és tovább akar dolgozni gyermekintézményekben. Pedagógus volt, nem akarta, hogy eltiltsák a szakmájától.”
Kapcsolódó cikk
Ez az egyetlen mondat a kegyelmi ügy eddigi legsúlyosabb részlete. Nem csupán arról van szó, hogy Novák Katalin felülírta Varga Judit javaslatát – hanem arról, hogy a kegyelem célja egy olyan ember rehabilitációja volt, akit azért ítéltek el, mert egy szexuálisan zaklatott gyereket rávett, hogy vonja vissza a vallomását.
A kegyelmi főosztály megkerülése és a kabinet szerepe
Répássy megerősítette azt is, hogy a visszaérkező kegyelmi döntés nem járt a kegyelmi főosztályon – Varga Judit kabinetje, vagyis a titkárság tette az aktákat a miniszter elé, mielőtt a főosztály érdemi vizsgálatot végezhetett volna. „Hiba volt, hogy kihagyták a kegyelmi főosztályt, de utólag nem tudok mit csinálni” – mondta.
Kapcsolódó cikk
A sietség okát a pápalátogatásban jelölte meg: „A miniszteri kabinet tisztában volt azzal, hogy sürgős döntésre van szükség.” Répássy fenntartotta azt is, hogy nem feltételez szándékos félrevezetést – szerinte a pápalátogatás időpontja magyarázza a gyors tempót, nem valamilyen hátsó szándék. „Nem érdemes túl nagy összeesküvés-elméletet farigcsálni.”
Felelősség és ami nem derült ki
Répássy sokat gondolkodott a saját felelősségéről: „Ha megfoghattuk volna az iratcsomót és kicsit több idő lett volna a mérlegelésre, akkor esetleg rábeszélhettem volna az igazságügyi minisztert, hogy ne ellenjegyezze.” De hozzátette: nem biztos, hogy változtattak volna a kialakult gyakorlaton, és az irat nem is jutott el hozzá.
Kapcsolódó cikk
Novák Katalin felelősségéről egyértelműen fogalmazott: „Mindent tudott a köztársasági elnök, de nyilván más szempontok jöttek szóba.” Arról nem nyilatkozott, mik lehettek ezek a szempontok. Lévai Anikó esetleges érintettségéről azt mondta: sem nekik, sem a miniszternek nem volt ilyen háttérinformációjuk. Írásbeli indoklást senki sem fog találni – Nováknak erre nem volt kötelezettsége.
„Pedagógus volt, nem akarta, hogy eltiltsák a szakmájától" – mondta Répássy Róbert K. Endre kegyelmi kérvényéről, megerősítve: a kérelemben benne volt, hogy vissza akar menni dolgozni gyermekintézményekbe. Ez a kegyelem valódi tétje.
Répássy Róbert nyilatkozata a kegyelmi ügy eddig hiányzó adminisztratív részleteit tölti ki – de a legfontosabb kérdést nyitva hagyja: ki javasolta informálisan Novák Katalinnak, hogy adjon kegyelmet K. Endrének? Répássy nem tudja, vagy nem mondja. A Sándor-palota iratai, amelyeket Sulyok Tamás most hajlandó kiadni, és a parlamenti vizsgálóbizottság talán választ ad erre – de Répássy maga is elismerte: írásbeli nyomot valószínűleg nem találnak.
Kapcsolódó cikk