A párhuzam teljes elutasítása és a kormányfői hatalomgyakorlás
Ahogy korábban megírtuk, a közgazdász-jogász a 24.hu-n publikált elemzésében vette górcső alá a Tisza Párt elnökének lépéseit. A vita egyik legérzékenyebb pontja most az volt, hogy a bírálók szerint a közgazdász egy lapon említette a Tisza Párt elnökének fellépését a fennálló hatalmi berendezkedéssel. A szerző azonban világossá tette, hogy a kezdetektől fogva elismerte a politikus elkötelezettségét a jogállami keretek helyreállítása mellett.
Nyomatékosításul kiemelte, hogy a politikai nyilatkozatok nem tévesztendők össze a tényleges hatalomkoncentrációval. A cikkében felidézte saját korábbi állítását, miszerint „Nem férhet kétség Magyar Péternek az alkotmányos rend visszaállítása melletti elkötelezettségéhez”, hozzátéve, hogy az ellenzéki vezető „még a közelében sincs” az orbáni hatásköröknek.
Szerinte a hazai politikai rendszer legnagyobb strukturális hibája a túlzott miniszterelnöki hatalomgyakorlás. Ezzel szemben egy függetlenebbül működő törvényhozás jelenthetne valódi fékeket és egyensúlyokat a mindenkori kormánnyal szemben. Sándor Zsuzsa egyetlen határozott megállapítással kérdőjelezte meg a felvetést, rámutatva arra, mit tükröznek valójában a pártelnöki nyilatkozatok a törvényhozás függetlenségéről.
