Az Országgyűlés által nemrégiben létrehozott Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki tisztségéért indult eljárás az utóbbi napokban nem várt közjogi és politikai hullámokat korbácsolt. Miután az igazságügyi bizottság pontozása nyomán felállított sorrend negyedik helyezettjét, Sárvári Nicholast a TISZA-frakció meglepetésszerűen a meghallgatandó jelöltek közé emelte, a parlamenti és közéleti vita azonnal személyi és nemzetbiztonsági dimenziót kapott. A fejleményekre Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő az ÖT YouTube-csatorna Közelkép című műsorában reagált rendkívül éles megfogalmazásokkal, rámutatva az intencionális politikai cinizmusra és az új intézményrendszer körüli alapvető ellentmondásokra – számolt be a beszélgetésről a Szeretlek Magyarország.
Amit itt művel ez a szekta, akárhány millió hívével, tök mindegy, annak nagyon súlyos következményei vannak az emberi kapcsolatokra Magyarországon.
Schiffer elmondása szerint fizikai reakciót váltott ki belőle, amikor meghallotta a Tisza Párt által bedobott nevet. Sárvári Nicholas személyével kapcsolatban úgy fogalmazott: „Lefejeltem a laptopot.” Az ügyvéd elemzésében kifejtette, hogy egy olyan intézmény élén, amely gyakorlatilag az ügyészséggel párhuzamosan nyomozati jogköröket gyakorolhat és államvédelmi jellegű feladatokat lát el, teljes mértékben elfogadhatatlan a kettős állampolgárság. „Én nem tudok olyan banánköztársaságot, amelyik elviselné azt, hogy olyan ember álljon az élén, aki közben egy másik állam irányába is lojális” – jelentette ki Schiffer, rávilágítva arra, hogy a nemzetbiztonságilag kiemelt közhatalmi pozíciókban a lojalitás kérdése jogi természetű összeférhetetlenségi akadály kellene, hogy legyen.
Schiffer András élesen bírálta a Tisza Párt jelöltjét
A volt politikus nemcsak az állampolgársági státuszt, hanem Sárvári Nicholas üzleti hátterét és korábbi tisztségeit is górcső alá vette. Utalt rá, hogy a jelölt a Magyar-Kanadai Kereskedelmi Kamara elnökeként a globális nagytőkét szolgálja, és magyar nemzeti érdekeket soha nem képviselt. Külön kiemelte, hogy Sárvári cége az Egyesült Királyságban van bejegyezve, amely tevékenységi köre alapján egy olyan „magánhírszerző cég”, amilyenek a titkosszolgálatok fedőcégeiként szoktak működni. „Kit néznek hülyének? Egy ilyen figurának a bejelölése, még ha nem is választják meg a végén, egy nyílt, cinikus provokáció, illetve egy nyílt, cinikus üzenet arra, hogy Magyarország gyámság alá van véve” – állította Schiffer, aki szerint a külföldi megrendelésre létrejövő hatóság tényleges célja az lesz, hogy a NER-oligarcháknál lévő profitot „visszalapátolják a globális nagytőkének”.
A bírálat nem állt meg a jelölt személyénél: Schiffer a parlamenti frakció belső mechanizmusait és fegyelmét is élesen kritikával illette. Úgy vélte, nem egy valódi pártról van szó, hanem egy olyan csoportról, amelynek tagjai érdemben nem befolyásolják a döntéseket. „Ugyanolyan lelkesen megszavazták Sárvári Nicholast, ahogyan megszavazták Polgár Juditot is. Hello! Ugyanez a frakció volt egy derűs hétfőn, amikor ugyanígy lelkesen megszavazta Polgár Juditot Magyarország köztársasági elnökének” – emlékeztetett. Bár korábban a Mi Hazánk által felvetett személyi javaslatok kapcsán is zajlottak jogi viták, a volt képviselő szerint a jelenlegi törvényhozási folyamatban a szakmai szempontokat végképp felülírta a pártpolitikai szándék. Az alkotmányos testületek összetételéről szóló korábbi egyeztetések tapasztalatairól és a frakciók taktikai lépéseiről Schiffer András korábban az Alkotmánybíróság tagjának kiválasztása kapcsán is kifejtette a véleményét.
A politikai szektásság súlyos következményei a magyar társadalomban
A műsorban szóba került a parlamenti közélet elmúlt napokban tapasztalt elhidegülése is, így Kövér László és Kőszegi Krisztián kézfogási incidense. Schiffer András felhívta a figyelmet arra, hogy az Országgyűlés volt elnökeként Kövér hibázott, amikor nem fogott kezet a parlament alelnökével, mert az intézmény tisztelete ezt megkövetelte volna. „Az Országgyűlés volt elnökeként az Országgyűlés jelenlegi alelnökével nem viselkedhet így. Pont. Hiába van igaza. Mert egyébként igaza van, de mégis” – mondta. Ugyanakkor hozzátette, hogy emberileg teljesen érthetőnek tartja a reakciót, és feltette a kérdést: „Hogy van ez, hogy – bocsánat a kifejezésért – de 0-24-ben szarozod a másik embert?”, utalva a Tisza Párt által meghonosított durva politikai kommunikációs stílusra.
A jogász meglátása szerint a magyar politika eljutott arra a szintre, ahol a nézetek érdemi ütköztetése helyett az ellenfél erkölcsi megsemmisítése a cél. „Neked van egy véleményed, ami nem egyezik a tiszás mákonnyal, pszichózissal, és abban a pillanatban az erkölcsi integritásodat kezdik ki. Te is egy tolvaj, bűnöző, pedofideszes nem tudom mi vagy, meg vagy véve, megőrültél és kifordultál magadból” – jellemezte a jelenlegi hangulatot. Zárásként rámutatott, hogy a politikai szektásságnak és az erkölcsi megbélyegzésnek súlyos, jóvátehetetlen következményei vannak az emberi kapcsolatokra Magyarországon. Az NVVH elnökének megválasztásáról a tervek szerint a héten dönt a plenáris ülés, a fejlemények pedig megmutatják, hogy a parlamenti többség végül a szakmai szempontok vagy a frakciók közötti erődemonstráció mellett teszi-e le a voksát.
