Összeférhetetlenség esetén a megszólalás megtagadása a tiszta út
A beszélgetésben Dull Szabolcs rámutatott egy klasszikus médiaszituációra, amikor a tanácsadó korábban maga készített fel egy politikust egy interjúra. Ha a politikus ezt követően hibázik az adásban, az elemzői székbe visszaülve lehetetlen tárgyilagos értékelést adni a szereplésről.
Ilyen esetekben nem tartható fenn a pártatlan megfigyelő látszata, hiszen a szakember a saját felkészítő munkáját vizsgáztatná. Dull Szabolcs hangsúlyozta: „Ilyenkor az egyetlen olyan lehetőség, hogy azt mondja valaki, hogy: én ezt nem kommentálom, mert érintett vagyok benne.”
Schultz Nóra felidézte, hogy korábban végzett tanácsadói munkát a szegedi és józsefvárosi önkormányzatnak, valamint dolgozott Jámbor András országgyűlési képviselő mellett. Amikor a Partizánban szerepelt (például a Vétó című műsorban Ruff Bálint oldalán vagy műsorvezetőként), ezeket a szerződéseket mindig feltárták a közönség előtt.
Pozitív transzparencia-példaként említette Török Gábor politikai elemző gyakorlatát is a nyilvánosságban. Török ugyanis minden fórumon nyíltan vállalta a Csányi Sándorhoz és az OTP Bankhoz fűződő tanácsadói feladatait.
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a szakértőt felmentették a Magyar Külügyi Intézet éléről a minisztériumi szerződései miatt. A Feledy Botond körül kirobbant ügyben azonban nem a minisztériumi háttérmunka megléte jelentette az egyetlen vitatott pontot. Schultz Nóra szerint a helyzet megítélését egy másik politikai szereplővel való kapcsolat is jelentősen árnyalta.
A minisztériumi szerződés mellett Schultz Nóra azt is felhozta a stúdióban, hogy Feledi Botond a Tisza Párttal való együttműködését sem jelezte a Partizánban való szereplései előtt.
