Időzítési ellentmondás a letartóztatás meghosszabbításánál
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a bíróság október végén meghosszabbította a volt nemzeti fejlesztési miniszter fogva tartását. A Fővárosi Törvényszék nyomozási bírája a bizonyítási eljárás megnehezítésének és meghiúsításának kockázatára hivatkozva rendelte el a politikus fogva tartását. A döntés értelmében a KDNP-s képviselő letartóztatását egészen január 30-ig meghosszabbították.
A bírósági határozat indoklásában nyomatékosan szerepelt, hogy az érintett feltehetően kilencmilliárd forintnyi készpénzt tárolt a széfekben, amelyet még a gyanúsítotti kihallgatása előtt ismeretlen helyre szállíttatott.
A hivatalos iratok időrendi összevetéséből azonban kiderül, hogy a kriminálkinológus szakértői véleménye már október 28-án elkészült. Ez a dátum megelőzte azt a bírósági ülést, amelyen a volt tárcavezető kényszerintézkedésének fenntartásáról döntöttek.
A védelem álláspontja szerint az eljáró bírónak ismernie kellett volna az állat munkájának korlátait rögzítő szakmai anyagot. Papp Gábor példátlannak nevezte továbbá, hogy már a nyomozási bíró ülése előtt megvolt a szakértői vélemény, de azt mégsem adták át.
„Példátlannak nevezte továbbá, hogy már a nyomozási bíró ülése előtt megvolt a szakértői vélemény, de azt mégsem adták át, pedig az akár az ügy elbírálását is más megvilágításba helyezte volna” – hivatkozott az ügyvéd nyilatkozatára a 24.hu beszámolója.
A vizsgálati dokumentumok hiányosságai mellett a helyszíni szemle jegyzőkönyvei egy másik alapvető tévedésre is rávilágítottak.
