A védelem szerint a bíróság elől elhallgatott szakértői dokumentum
A KDNP-s képviselő védője szerint súlyos jogsérelem történt a kényszerintézkedés meghosszabbításakor, mivel a szakvéleményt nem bocsátották a döntéshozó bíró rendelkezésére.
„A szakértői vélemény szerint a büntetőeljárás során a keresőkutya jelzése nem bizonyíték, hanem információ a nyomozó hatóság részére. Bizonyítékként az használható fel – tárgy, nyom, anyagmaradvány, videófelvétel –, amit az eljáró hatóság a kutya jelzésére alapozva megtalál. Ez ebben az esetben nem valósult meg” – nyilatkozta Papp Gábor ügyvéd a Telexnek.
Seszták védője hangsúlyozta: példátlannak tartja, hogy az elkészült szakvéleményt az ülés előtt nem mutatták be, holott az alapvetően más megvilágításba helyezte volna a letartóztatás indokoltságát.
A kényszerintézkedés fenntartását ugyanis a bíróság részben arra a feltevésre alapozta, hogy a gyanúsított megnehezítheti a bizonyítási eljárást az állítólagos vagyon elrejtésével.
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a bíróság amiatt hosszabbította meg Seszták letartóztatását, mert a házkutatáskor üres páncélszekrényeket találtak. Akkor a döntés értelmében a volt miniszter letartóztatását január 30-ig meghosszabbították, az érintett széfek valós tartalma körül pedig vita bontakozott ki.
A feltételezett kilencmilliárd forint felkutatásakor lefoglalt páncélszekrényekről az NVVH később hivatalos műszaki adatokat közölt.
