Szentkirályi Alexandra egy közösségi médiás bejegyzésben rántotta le a leplet arról a politikai színjátékról, amely a legújabb jogszabálytervezet bizottsági vitáját kísérte a zárt ajtók mögött. Vajon a kormányzat valóban a társadalom kizárásával próbálja meg átírni a hazai nyilvánosság játékszabályait az Országház falai között?
Tisza párt által benyújtott új médiatörvény vitája a Művelődési Bizottságban váratlan fordulatot vett az ülésnap során. Az előterjesztők az ellenzék célkeresztjébe kerültek a hiányos válaszok miatt. A feszültség a tetőfokára hágott. A fideszes politikus a saját platformján számolt be a történtekről. A politikai adok-kapok gyorsan átterjedt az internetre. Mi történik akkor, ha egy kulcsfontosságú jogszabály sorsa érdemi magyarázatok nélkül dől el a parlamenti folyosókon?
A bizottsági ülésen a jogalkotók szűkszavúsága váltotta ki a legnagyobb tiltakozást a jelenlévőkből. „A médiatörvény részletes vitáját folytattuk le a Művelődési Bizottságban, ahol rengeteg kérdést feltettünk a tiszás előterjesztőknek és a kormánynak” – írta bejegyzésében Szentkirályi Alexandra. A feltett kérdések nagy része azonban érdemi reakció nélkül maradt a teremben. „De sok esetben érdemi válasz nélkül maradtunk” – tette hozzá a politikus a történtek felidézésekor. Képes lesz-e az ellenzék áttörni ezt a kommunikációs blokádot, mielőtt a javaslatcsomag a végső szavazási fázisba lép az ülésteremben?
Szentkirályi Alexandra a társadalmi egyeztetést kéri számon
Szentkirályi Alexandra a demokratikus normák semmibevételével vádolja a jelenlegi vezetést. A panasz nem csupán az ellenzéki frakció tagjainak szól. „Nemcsak mi, hanem minden magyar ember” – hangsúlyozta a válaszok hiányának következményeit a bejegyzés szerzője. A transzparencia hiánya beárnyékolja a törvényhozás folyamatát. A jogszabály ugyanis a mindennapi tájékozódás alapjait érinti az országban. Vajon meddig tartható fenn egy olyan politikai irányvonal, amely a választók kizárásával hoz meg évtizedekre kiható döntéseket a médiapiacon?
A politikus a Facebookon részletesebben is kifejtette az álláspontját a folyamat visszásságairól. Szerinte a hatalom képviselői eltorzítják az események valós narratíváját a nyilvánosság előtt. „Jogos elvárás, hogy az előterjesztők és a kormány képviselői objektíven szólaljanak meg egy olyan törvény vitájáról, amely mellőz mindenféle társadalmi egyeztetést” – fogalmazott Szentkirályi Alexandra a közzétett posztban. A civil szervezetek szintén hiába várták a meghívót az egyeztetésekre. Milyen következményekkel járhat a hazai sajtó jövőjére nézve egy olyan jogszabály, amelyből teljesen kihagyták az iparág legfontosabb szereplőinek véleményét?
Radnai Márk beszámolója és a kormánypárti ígéretek
Radnai Márk bizottsági ülést követő kommunikációja különösen heves reakciót váltott ki az ellenzékből. A Tisza párt képviselője a saját olvasatát osztotta meg a konstruktívnak beállított találkozóról az interneten. Az ellenzéki politikus szerint ez az utólagos szépítés kizárólag a kormánypárti hallgatás leplezésére szolgál. „Bizonyára ezért van szükség arra, hogy egy alapvetően konstruktív és emberi hangnemben zajló vitáról egy olyan leírást kapjunk, amilyet ma Radnai Márk közölt” – utalt ironikusan az előterjesztő bejegyzésére az egykori kormányszóvivő. Mennyire lehet hiteles egy politikai beszámoló, ha a résztvevő felek ennyire eltérően emlékeznek a zárt ajtók mögött elhangzottakra?
Kapcsolódó cikk
Emiatt üzent hadat a régi elitnek Magyar Péter: a miniszterelnök szerint Orbán Viktor és Szentkirályi Alexandra is elmehet buszsofőrnek
Magyar Péter éles parlamenti vitában utasította vissza a képviselői mandátumok korlátozásának tervét bíráló kormánypárti érvelést. Vajon a politikai elit cseréjét célzó új stratégia képes lesz-e megtörni a parlamenti patthelyzetet, vagy a történelmi párhuzamok emlegetése csak tovább mélyíti a két tábor közötti szakadékot?
A legélesebb ellentmondás a kormányzó erő választási ígéretei és a jelenlegi törvényalkotási gyakorlat között feszül. A jogszabály áterőszakolása a parlamenti bizottságokon a hatalmi arrogancia jele a bírálók szemében. A fideszes képviselő emlékeztette ellenfeleit a korábbi kinyilatkoztatásaikra. „Pedig a Tisza még a programjában is kiemelte, hogy ebben a témában széles körű, minden szereplőt bevonó politikai és társadalmi egyeztetésre van szükség” – írta számonkérően a kormánypárti pálfordulásról. A vezetés egyelőre nem lassít a tempón a döntéshozatalnál. Mi történik akkor, ha a választók ráébrednek, hogy az átláthatóságot hirdető kabinet a legfontosabb kérdésekben pont az elődei által is alkalmazott erőpolitikai eszközökhöz nyúl a törvényalkotás során?
A képviselő a nyilvános posztjában egy másik felületre is átirányította az érdeklődőket, kijelentve, hogy a történtekről szóló bővebb és részletesebb véleményét a Facebook-oldalán olvashatják el a választópolgárok.
A médiatörvény körüli parlamenti csatározások egyértelműen jelzik a politikai klíma átalakulását. Az ellenzék és a hatalom közötti kommunikációs szakadék áthidalhatatlannak tűnik a bizottsági ülések után. A kormánypárti gépezet nem riad vissza attól, hogy társadalmi vita nélkül, a többségére támaszkodva vigye végig az akaratát a törvényhozásban. A következő hetek szavazásai megmutatják, hogy az ellenzéki tiltakozás képes-e érdemi változást kicsikarni az asztalon fekvő javaslatcsomagból.
Kapcsolódó cikk
„Ha leköpnek, ha lekurváznak, akkor is folytatom” – Szentkirályi Alexandra most elmesélte, mi történt vele az Országház előtt
Szentkirályi Alexandra fideszes képviselő elmondta: az Országháztól ötven méterre leköpték és lekurvázták. Hozzátette: ha holnap is ez vár rá, akkor is folytatja. Amit a politikai üzenetként fogalmazott meg, az több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol.
