A figyelmeztetés nem az állítólagos leöntés szereplőinek szólt
Takács Péter augusztus 23-án Facebook-reelben üzent a Tisza aktivistáinak. „Megvezetett tiszás aktivistáknak” nevezte őket, majd azt mondta: ha bűncselekmény történik, a büntetőjogi felelősség őket terheli, nem Magyar Pétert. Takács állítása szerint Magyar verbális uszítása áll a háttérben, de a videó címzettje nem a politikus, és nem is egy konkrét feltételezett elkövető volt, hanem az aktivisták jó széles köre.
Kapcsolódó cikk
Az üzenet apropója egy Takács által felhozott Westend-incidens volt. Azt állította, hogy egy Elizabethet két férfi piros folyadékkal öntött le. Az esetre nincs független megerősítés, ahogy arra sincs igazolt adat, kik voltak a férfiak, vagy volt-e bármilyen közük a Tiszához. A büntetőjogi figyelmeztetés így jóval biztosabb talajon állt, mint az a történet, amelyből kinőtt.
A Btk. neve elhangzott, a konkrét ügy nem
Takács szerint „a Büntető törvénykönyv ezt büntetni rendeli”, de nem nevezett meg sem konkrét bűncselekményt, sem Btk.-tényállást, sem jogszabályhelyet. A közölt adatokból ezért nem lehet megmondani, pontosan milyen büntetőjogi tényállásra gondolt. A Btk. itt inkább kellék maradt: súlya van a mondatban, csak éppen nincs mellé odatéve, mit kellene bizonyítania.
Ugyanebben a videóban Magyar Pétert verbális uszítással vádolta, és azt állította, hogy a mentelmi joga miatt őt „semmilyen jogkövetkezmény” nem érheti. A mentelmi jog azonban eljárási védelem, nem általános büntethetetlenség. Magyar akkori, konkrét ügyre vonatkozó mentelmi helyzete ebből a történetből nem állapítható meg; az viszont igen, hogy Takács teljes következménymentességről szóló mondata többet vállalt, mint amennyit ez a jogi keret elbír.
