Kapcsolódó cikk
A szakértő szerint a NER-hez köthető vagyonok nem pillanatok alatt jöttek létre, és nem egyetlen helyen tárolják őket. Évekig tartó, sokrétű folyamat eredményei – több országban vannak jelen, több eszközben tartják, cégeken, alapokon és befektetéseken keresztül működnek. Ez nem kivétel, hanem a nagy vagyonok általános működési módja a globális pénzügyi rendszerben.
Nem bőröndök, hanem pénzügyi struktúrák
Tarjányi szerint a legnagyobb félreértés a folyamat jellegét övezi. „Ez nem a valóság” – szögezi le azzal kapcsolatban, hogy a NER-hez köthető személyek készpénzzel teli táskákkal menekülnének. A pénz nem tűnik el – átrendeződik, átkerül, átstrukturálják. A globális pénzügyi rendszerben léteznek olyan specializált szolgáltatók, különösen a Közel-Keleten, Ázsiában vagy Latin-Amerikában, amelyek éppen az ilyen helyzetekre szakosodtak: amikor a tulajdonosok biztonságos helyet keresnek vagyonuknak.
Kapcsolódó cikk
„Szakadjon le a töke” – Kőkeményen üzentek Mészáros Lőrincnek a 82%-ig fideszes faluból
A kulcskérdés Tarjányi szerint nem az, hogy van-e pénzmozgás – mert nyilvánvalóan van –, hanem az, hogy ezt hogyan értelmezzük. Pánikreakcióként, vagy egy olyan rendszer előre megtervezett lépéseként, amelynek mindig is volt forgatókönyve a vészhelyzetekre. Ez utóbbi valószínűbb: egy ennyire kifinomult, évtizedek alatt felépített vagyonszerkezet mögött biztosan volt menekülési terv.
Évek, nem hónapok – és jogállami korlátok
Az új Tisza-kormány egyik legambiciózusabb ígérete a korrupciós úton szerzett vagyonok visszaszerzése. Tarjányi azonban óva int attól, hogy bárki könnyűnek állítsa be ezt a folyamatot. „Az új kormánynak a vagyonok visszaszerzése hosszú menet lesz. Évek!!!” – írja, jelezve, hogy a nemzetközi szinten tartott vagyonok felkutatása önmagában is rendkívül összetett jogi és diplomáciai feladat.
Kapcsolódó cikk
Magyar Péter fia ma érettségizik – és az apja Facebookon üzent neki és 148 ezer társának
Ráadásul a jogállami garanciák is korlátot szabnak: ha valaki – legyen az személy vagy cég – bizonyítani tudja, hogy jogszerűen rendelkezett a pénzzel, az államnak vissza kell adnia azt. Ilyen esetekben a zárolásokat fel kell oldani, és az állam akár kártérítési felelősséggel is tartozhat. Ez azt jelenti, hogy a visszaszerzési folyamat nemcsak hosszú, hanem jogi szempontból is rendkívül delikát – minden egyes esetben külön bizonyítási eljárást igényel.
„Kevesebb hangulatkeltés és nagyobb pontosság kellene a médiában" – mondja Tarjányi Péter, miközben arra figyelmeztet: a NER-vagyon visszaszerzése nem néhány hónapos kampány, hanem évekig tartó, kemény jogi munka.
Tarjányi Péter figyelmeztetése nem pesszimizmus – hanem realitásérzék. A Tisza-kormány vagyonvisszaszerzési programja politikailag hatalmas elvárást hordoz, és a közbeszédben sokan gyors, látványos eredményeket várnak. A valóság azonban az, hogy egy évtizedek alatt, több országban, komplex jogi struktúrákon keresztül felépített vagyon visszaszerzése hasonlóan összetett folyamat – és aki mást ígér, az vagy nem érti a helyzetet, vagy tudatosan félrevezet.
Kapcsolódó cikk