Az MBH Magántőkealap és a banki adatszolgáltatás ellentmondásai
Ahogy korábban beszámoltunk róla, a szervezet adatigénylése után nem a várt nevek bukkantak fel az adóhatóság rendszerében. A hatósági regiszterből kimaradt alapok között található most az MBH Magántőkealap, amelynek kisebbségi befektetője a Mészáros Lőrinc többségi befolyása alatt álló MBH Bank, jelenlegi kezelője pedig Vida József érdekeltségébe tartozik. A konstrukció befektetései szorosan Mészáros üzleti birodalmához kapcsolódnak, miközben a szervezet portfóliójából nemrég kikerült a veszteséges Aqua Lorenzo ásványvízüzem is.
Az érintett pénzintézet a nyilvánosságra került adathiányra reagálva elzárkózott az iratok bemutatásától. A pénzintézet álláspontja szerint „a banktitok miatt nem adhatják ki az általuk feltöltött dokumentumot, de arról meggyőződtek, hogy minden hónapban, minden magántőkealap ügyfelükre vonatkozó dokumentumot határidőre feltöltötték, ezért érthetetlen számukra, hogy a TIM miért nem látta ezeket.”
A jogszabályok értelmében a bankok felelőssége az ügyfelek adatainak rögzítése és továbbítása az adóhatóság felé, de a felelősség kérdésében megoszlanak a vélemények. Kovács Levente, a Magyar Bankszövetség főtitkára úgy nyilatkozott: „A bankok betartják a szabályokat”, hozzátéve, hogy a kifogásolt hiányosságokról sem a felügyelet, sem a minisztérium nem tájékoztatta őket hivatalosan. A hiányzó adatoknál is meglepőbb volt azonban az az adminisztratív gyakorlat, amely maguknál az alapkezelőknél bukkant fel. A furcsa bejegyzések mögötti ellentmondásokra a Gránit Bank reakciója világított rá igazán.
