A 24.hu beszámolója szerint Pottyondy azt emelte ki elsőként, hogy Orbán a demokratikus Magyarország időszakát 1990 és 2026 közé helyezte. Ebből ironikusan arra következtetett, hogy a volt kormányfő visszamenőleg már a Gyurcsány-korszakot is demokráciának tekinti, noha korábbi politikai kommunikációja ennek ellenkezőjére épült. Az időhatár így Pottyondy értelmezésében nem történelmi összegzés, hanem a Fidesz korábbi állításait gyengítő politikai ellentmondás lett – amelyet Orbán utazásának időzítése tett még látványosabbá.
Pottyondy Edina Gulyás Gergely lemondásában is Orbán problémáját látta
Az Alkotmánybíróság került Pottyondy történeti mérlegének közepére
Kapcsolódó cikk
Fekete-Győr András szerint Orbán Viktor VIP-páholyból gyászolja a magyar demokráciát
Fekete-Győr András Orbán Viktor „Demokratikus Magyarország 1990–2026” feliratú gyászposztjában talált politikai ellentmondást: ha a volt miniszterelnök szerint a demokrácia 1990-től egészen 2026-ig tartott, akkor ebbe a Gyurcsány-kormány időszaka is beletartozik. A politikus ezt azzal az Orbán által felépített korábbi narratívával ütköztette, amely a 2010 előtti rendszert leváltandó korszakként, a Fidesz győzelmét pedig „fülkeforradalomként” mutatta be.
A Contextus az ugyanerről az ügyről szóló cikkében részletesen bemutatta Pottyondy Edina Kun Béla-hasonlatát, valamint azt, hogyan kapcsolta össze Orbán távollétét Gulyás lemondásával. A történelmi párhuzam túlzó szatíra, politikai erejét mégis az adja, hogy a Fidesz egyszerre gyászolja a demokratikus intézményrendszert és védi a kormányzása alatt hosszú időre kinevezett tisztségviselőket. Pottyondy ugyanakkor azt sem hallgatta el, hogy a Tisza kétharmada szintén egyoldalúan módosítja az Alaptörvényt, ezért az intézményi „polip” felszámolására vonatkozó mondata túlmutatott Orbán személyén.