Baka András megválasztása 140 igen és 6 nem szavazattal lezárult, de Fleck Zoltán szerint a jelölés nyilvánossága elmaradt attól, amit egy részvételi demokrácia megkövetelne. Robert Bolt Egy ember az örökkévalóságnak című dráma törvényeket kivágó példázatán keresztül értelmezzük a demokratikus átmenet és a jogi korlátok konfliktusát, és ezzel adunk kontextust a hírnek. Lehet-e a jogállamot szabályok félretolásával helyreállítani?

Miről szól az eredeti hír?

A Tisza előbb Polgár Juditot kérte fel, de ő nem vállalta; ezután Magyar Péter három találkozóról közölt fotókat, majd a frakció zárt ülésen Baka mellett döntött. A Baka megválasztásáról szóló parlamenti szavazáson 140 igen és 6 nem voks született; az egykori főbíró augusztus 19-én lép hivatalba.

Fleck szerint harminc nap alatt is lehetett volna három-négy jelöltet nyilvánosan meghallgatni, újságírói kérdésekkel és vitával. Bakáról mégis azt mondta: „nem gondolom, hogy bármilyen probléma lenne a megválasztott személlyel. Nagyon fontos feladatot fog ellátni egy erre alkalmas ember.”

Itt lép be az Egy ember az örökkévalóságnak. Morus Tamás nem engedi törvény nélkül üldözni ellenfelét, mert ha a jogi védősávokat az igaz ügy kedvéért kivágják, később az üldözők sem találnak mögöttük menedéket. Fleck érvelésének kockázata ugyanez: a politikai irány változhat, a lecsupaszított eljárás precedense megmarad.

Bolt kivágott törvényei visszanőnek-e?

Fleck a formális és a tartalmi legitimitást élesen elválasztja. A Szeretlek Magyarország eredeti interjújában úgy fogalmazott: „Ha valaki a formális szabályokat kéri számon a mostani bábok lecserélésén, annak óhatatlan következménye, hogy a NER-párti, Orbán-párti álláspontot képviseli”; a Fidesz kritikáját pedig „az autokrácia utóvédharcának” nevezte.

Kapcsolódó cikk

Így fogadta Baka András a köztársasági elnökségét: „Nem építhetjük az új Magyarországot a bosszúra

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának Nagykamarája 2016-ban Baka mandátumának idő előtti megszüntetése miatt marasztalta el Magyarországot: sérült a bírósághoz fordulás joga és a véleménynyilvánítás szabadsága. Ez nem dönti el Sulyok Tamás eltávolításának jogszerűségét; Fleck elmarasztalást kizáró jóslata szakértői vélemény, nem bírósági tény.

Baka személye egyszerre ígér korrekciót és tesztet. Bolt jelenete arra figyelmeztet: a demokratikus irány nem pótolja azt az eljárást, amely később a jó szándékkal szemben is védelmet ad.