Kapcsolódó cikk
Az üzletember először is az arányokat helyezte helyre. A Szentkirályi az elmúlt 30 év alatt 800 milliárdos céggé nőtte ki magát – ehhez képest a 4,2 milliárdos állami támogatás, amelyből egyébként csak 2,5 milliárdot vett át, nem egy kegydíj, hanem egy szabályosan kiírt és szabályosan megpályázott HIPA-konstrukció volt. „Nem Orbán Viktor írta ki, hanem a HIPA-nak volt egy ilyen pályázata, amiben egyébként a Samsung 150 milliárdot kapott, a Hell pedig 100 milliárdot” – fogalmazott Balogh, hozzátéve, hogy a pályázat feltétele az volt, hogy a cég saját tőkéből 14 milliárdot tegyen hozzá. A támogatás végét le sem hívták, mert – ahogy Balogh fogalmazott – közben tönkretették a gazdaságot, és eltűntek a fogyasztók a piacról.
„2004 óta piacvezetők vagyunk – Orbán akkor még azt sem tudta, hol van"
Balogh Levente a vagyonépítésének időrendjét is terítékre tette, egyértelműen jelezve, hogy a Szentkirályi sikere nem a Fidesz kormányzásának köszönhető. „Az a haknijuk, hogy én a Fidesz alatt gazdagodtam meg. Én 2008-ban a világ legjobb focistáját vettem meg, Luís Figót. 2007-ben már piacvezetők voltunk Közép-Európában” – mondta, majd a legélesebb mondattal zárta a gondolatmenetet: „Be kell írni a Google-be, hogy a Szentkirályi mióta létezik, és mióta meghatározó Európában. 2004 óta. Akkor Orbán Viktor még azt sem tudta, hol van.”
Kapcsolódó cikk
A cég tehát évekkel megelőzte a Fidesz 2010-es visszatérését a hatalomba – az üzleti siker nem a kormányzati kapcsolatrendszerre, hanem a piaci teljesítményre épül. Balogh ezzel egyértelműen azt üzeni: a kötődés nem volt elvhű szövetség, hanem egy 2010-es pillanatnyi választástámogatás, amelyről maga is nyíltan vall – Gyurcsány Ferenc leváltásának szükségességét látta akkor a Fideszben. Később azonban, saját elmondása szerint, a Fidesz gazdaságpolitikája 5 milliárd forinttal csökkentette a vagyonát.
A vagyonvesztés és a választás előtti megszólalás
Balogh Levente tehát nem csupán elvben, hanem forintban is kifizette azt, amit Kocsis Máté hálátlanságnak nevez. Azt is elmondta, a Fidesz alatt ötmilliárd forinttal lett kevesebb a vagyona – ez a szám nehezen egyeztethető össze azzal a narratívával, amely szerint kizárólag az érdekei vezérelték a kritikus megszólaláshoz. A választások előtt a 24.hu-nak adott interjúban úgy fogalmazott: nem akarja megélni, hogy visszakerül a vasfüggöny – ez a mondat nem egy kegydíjból élő üzletember óvatos kalkulációja, hanem egy olyan vállalkozóé, aki a saját bőrén érzett gazdasági visszaesésből vont le következtetést.
Kapcsolódó cikk
Kocsis Máté vádja tehát éppen a valóság ellenkezőjét állítja: nem a támogatás elmaradása tette Balogh Leventét kritikussá, hanem az a tapasztalat, hogy a rendszer maga erodálta azt a piaci közeget, amelyben a Szentkirályi 30 év alatt 800 milliárdos céggé tudott nőni.
Balogh Levente szerint a Fidesz alatt ötmilliárd forinttal lett kevesebb a vagyona – ezt nevezi Kocsis Máté árulásnak.
Az ügy az árulós vita eddig legtöbb adattal alátámasztott fejezete. Míg Borbás Marcsi esetében a gyártási költségek és a személyes jövedelem összemosása volt a vita tárgya, Balogh Leventénél konkrét számok, pályázati szabályok és egy 30 éves cégtörténet kerül szembe Kocsis egyetlen mondatával. A frakcióvezető a Szentkirályi-ügyet egy tőmondatba sűrítette – Balogh Levente viszont egy teljes kronológiával válaszolt, amelynek végén Orbán Viktor kicsit rosszabbul jön ki, mint az elején.
Kapcsolódó cikk