A nyomozás a Nemzeti Kulturális Alapból megítélt, több mint 17 milliárd forintnyi támogatást vizsgálja különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és más bűncselekmények gyanúja miatt. A gyanú önmagában nem bizonyítja sem a támogatottak, sem a párt felelősségét, de a közpénzek útjának ellenőrizhetősége ugyanaz a probléma, amely a NER-közeli építőipari cégek bevételeinek és nyereségének elemzésénél is meghatározóvá vált. Ebben az ügyben azt kell feltárni, összekötötte-e dokumentálható kommunikáció az NKA döntéseit a Fidesz választási érdekeivel.

A Fidesz-szerverek lefoglalása két külön döntést hozott

Július 21-én a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség nyomozói jelentek meg annál az adatközpontnál, ahol a Fidesz szerverei működtek. Havasi Bertalan kommunikációs igazgató akkor azt közölte, hogy a nyomozók azért érkeztek, hogy „lefoglalják a párt teljes kommunikációs rendszerét és adatbázisait”. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség a Telexnek megerősítette, hogy az intézkedés az NKA pénzosztásával kapcsolatos büntetőeljárás része volt.

A kutatás jogalapja megmaradt, de az ügyészség csak az NKA-ügyhöz és a vizsgált időszakhoz kapcsolódó adatokat foglalhatja le.

A párt külön panaszolta a kutatást és a lefoglalást, a Legfőbb Ügyészség pedig kettéválasztotta a kérdést. A kutatást azért találta megalapozottnak, mert az adatközpontban lehettek a vizsgált bűncselekmény nyomai; a teljes adathalmaz későbbi átválogatását viszont „fishing expeditionnek” minősítette. A döntés összecseng azzal a korábbi jogi értékeléssel, amely szerint a kutatáshoz rendelkezésre álltak a jogorvoslati garanciák, ám az egyes kényszerintézkedések arányossága külön vizsgálható.

Az irattár ajtaja nyitva marad, de már nem vihetnek el mindent

A jelentés egyik meghatározó jelenetsorában Daniel Jones egy ablaktalan helyiségben, milliónyi irat között próbálja rekonstruálni a CIA kihallgatási programját. Hozzáférést kap a bizonyítékokhoz, de nem rendelkezhet korlátlanul velük: a dokumentumokat nem viheti ki, munkájának nyoma és minden keresése ellenőrizhető. A formai szorítás teremti meg a film konfliktusát, mert ugyanazok a szabályok teszik lehetővé a feltárást, amelyek egyúttal korlátozzák is azt.

A Fidesz szervereinél most hasonló választóvonalat húztak, bár a filmben politikai vizsgálóbizottság dolgozik, itt pedig büntetőeljárás folyik. A Legfőbb Ügyészség döntéséről beszámoló 444-cikk szerint az adatmegőrzési kötelezettség érvényben marad, az átvizsgálást pedig legfeljebb három hónapon belül, előre meghatározott szempontok alapján kell megkezdeni. Csak az NKA-ügyhöz és a vizsgált időszakhoz kapcsolódó adatok foglalhatók le; a kívülállók személyes adatait, illetve az ügyhöz nem tartozó pártműködést ki kell zárni.

Havasi a döntést a Fidesz álláspontjának igazolásaként értelmezte, és a szerverek visszaadását követelte. A határozat azonban nem zárta le az adatkeresést: a kutatás jogalapját fenntartotta, csupán a válogatás nélküli lefoglalást állította meg. A nyitott kérdés ezért az, hogy a megismételt eljárás talál-e bizonyítékot a 17 milliárdos támogatási rendszer és a párt kommunikációja között – vagy a célzott keresés végén az ügyészek ugyanabban az irattárban állnak majd, immár pontos listával, de üres kézzel.