Magyar Péter kedd reggel nyilvánosságra hozta a kegyelmi ügy iratainak azt a részét, amelyet az Igazságügyi Minisztérium őriz. A Fidesz-frakció azonnal reagált: „Magyar Péter mai sajtótájékoztatója csak egy újabb Facebook-esemény volt. Ezen a sajtótájékoztatón sem tudtunk meg semmi újat. K. Endre kegyelmi kérvényét az akkori igazságügyi miniszter nem támogatta, de a köztársasági elnök döntését követően mégis ellenjegyezte. A kormány tagjai a kegyelmi ügyről annak kirobbanásakor, 2024 februárjában értesültek.”
Kapcsolódó cikk
Ez az állítás azonban nem állja meg a helyét. A most nyilvánosságra hozott dokumentumokból először derült ki a széles nyilvánosság felé, hogy Varga Judit igazságügyi miniszter nem javasolt kegyelmet K. Endrének – ezt az elmúlt két évben sem Novák Katalin, sem Varga Judit, sem a Fidesz nem mondta el. Sőt: Gulyás Gergely egy tavalyi kormányinfón azt mondta, tudja, mit javasolt Varga, de nem árulja el.
Ami valóban új – és amit a Fidesz nem említ
A dokumentumokból az is kiderült, hogy Ferenc pápa 2023-as budapesti látogatása miatt a Sándor-palota kérte az ügymenet felgyorsítását – és az ellenjegyzés „az idő szűkössége miatt nem a megszokott módon, a szolgálati út betartásával történt.” Ez szintén új részlet, amelyet korábban senki sem hozott nyilvánosságra.
Kapcsolódó cikk
Emellett az is kiderült, hogy Novák Katalin nemcsak K. Endre esetében változtatta meg Varga Judit javaslatát – a pápalátogatás alkalmával adott 22 kegyelemből összesen 10 esetben tért el a miniszteri előterjesztéstől. Köztük volt Budaházy György ügye is, akit jogerősen 6 év fegyházbüntetésre ítéltek terrorcselekmény miatt – és akinek szintén nem javasolt kegyelmet Varga Judit.
A Fidesz érvelésének logikája
A Fidesz reakciója egy jól ismert védekezési stratégiát követ: ha nem tagadható, hogy megtörtént, akkor azt kell állítani, hogy már tudtuk. „Felháborodásunkat jól mutatta, hogy a kormány egyetértett az érintettek lemondásával” – írta a frakció, ezzel azt sugallva, hogy a Fidesz is elítélte a döntést, és megfelelő következményeket vont le belőle.
Kapcsolódó cikk
Ez az érvelés azonban nem veszi figyelembe, hogy a kegyelmi ügy részletei – ki javasolt kegyelmet, ki nem, milyen nyomásra és milyen gyorsasággal zajlott az eljárás – két évig ismeretlenek maradtak a nyilvánosság előtt. A „már tudtuk” narratíva pontosan azt a transzparencia-hiányt próbálja normalizálni, amelyet a dokumentumok nyilvánosságra hozatala most megszüntet.
A Fidesz szerint „semmi újat nem tudtunk meg" – de a dokumentumokból most először derült ki nyilvánosan, hogy Varga Judit nem javasolt kegyelmet K. Endrének, és hogy a Sándor-palota sürgette az ügymenet felgyorsítását a pápalátogatásra.
A Fidesz reakciója önleleplező: ha valóban semmi új nem derült ki, miért hallgattak erről két évig? Varga Judit nemleges javaslata, a pápalátogatás sürgetése és az egynapos ellenjegyzés mind olyan részletek, amelyeket a nyilvánosság eddig nem ismert – és amelyeket a Fidesz nem hozott nyilvánosságra. A dosszié másik fele a Sándor-palotánál van. Sulyok Tamás döntése, hogy közzéteszi-e, megmutatja: van-e még mit eltitkolni.
Kapcsolódó cikk