A Sándor-palota pénteken közzétette a kegyelmi ügy összes dokumentumát – és az iratok egyértelműen megerősítik: sem az igazságügyi minisztérium, sem a köztársasági elnök igazgatósága nem javasolta K. Endre kegyelmét. Novák Katalin mindenki álláspontjával szemben döntött – indoklás nélkül. Magyar Péter erre azonnal reagált: felszólította Novák Katalint, hogy nyilvánosan mondja el, mi állt a döntés mögött.

Kapcsolódó cikk

„Sulyoknak mennie kell – de az alkotmánymódosítást már csak 51 százalék támogatja” – az Europion most feltérképezte, meddig terjed Magyar Péter támogatottsága Sulyok ügyében

Az Alaptörvény értelmében a köztársasági elnök kizárólagos joga az egyéni kegyelmezés, és döntését nem köteles megindokolni. Ez jogilag védi Novákot – de politikailag és erkölcsileg nem. Ha sem a minisztérium, sem az elnöki hivatal nem javasolta a kegyelmet, a kérdés elkerülhetetlen: ki szorgalmazta mégis?

Az Orbán-família és a kegyelem

Magyar Péter az Orbán-családot nevesíti – nyilvánosan, Facebook-posztban. Ez nem véletlen: az elmúlt hetekben Magyar többször utalt arra, hogy informális nyomás állt a döntés mögött, és Lévai Anikó nevét is megemlítette – igaz, hozzátette, nincs rá bizonyítéka. Most nem bizonyítékot állít, hanem kérdést tesz fel: Novák Katalinnak kell megválaszolnia, igaz-e.

Kapcsolódó cikk

„Ne várjon utasításra” – Magyar Péter most Sulyok Tamást szólította fel azonnali cselekvésre a kegyelmi dosszié ügyében, miközben a határidő közeleg

A kegyelmi ügy eddigi dokumentumai alapján a döntési lánc egyértelmű: a főosztály elutasítást javasolt, Répássy Róbert ezt továbbította, Varga Judit sem terjesztette fel K. Endrét – mégis kegyelem született. Novák döntött, Varga ellenjegyezte. Az indoklás hiányzik. Magyar Péter szerint valakinek kellett szorgalmaznia – és most Nováknak kell megmondania, ki volt az.

Három év és ami nem derült ki

A kegyelmi ügy 2024 februárjában robbant ki – Novák Katalin nyolc nap alatt lemondott, Varga Judit visszavonult a közélettől. Balog Zoltán, Novák egykori mentora, aki a döntésben informálisan szerepet játszhatott, nem mondott le – és azóta sem nyilatkozott részletesen. Magyar Péter most Novákot szólítja fel: 3 évvel a döntés után, és két hónappal a lemondás után mondja el az igazságot.

Kapcsolódó cikk

„Jó volt kihangsúlyozni, hogy nem írattam alá semmit” – a rejtett kamerás felvételen K. Endre maga mondja el, hogyan próbálta befolyásolni az áldozatot

Novák Katalin azóta szinte teljesen visszavonult a nyilvánosságtól. A parlamenti vizsgálóbizottság előtt kötelező lesz megjelennie – és ott már nem maradhat csendben.

„Felszólítom Novák Katalint, hogy 3 év késéssel valljon színt – az Orbán-család utasítására adott-e kegyelmet K. Endrének?" – tette fel Magyar Péter a kegyelmi ügy legrobbanékonyabb kérdését, miután a Sándor-palota iratai megerősítették: senki nem javasolta a kegyelmet, Novák mégis megadta, indoklás nélkül.

Magyar Péter kérdése most ott áll a nyilvánosság előtt – megválaszolatlanul. Az iratok megvannak, a döntési lánc rekonstruálható, de a legfontosabb mozzanat – ki szorgalmazta informálisan a kegyelmet – egyetlen dokumentumban sem szerepel. Novák Katalin megszólalhat önként, vagy megvárhatja a parlamenti vizsgálóbizottságot. Az utóbbi esetben a kérdés már nem lesz ennyire nyílt – hanem kötelező és formális keretek között hangzik majd el.

Kapcsolódó cikk

„Indoklás nélkül adott kegyelmet” – a Sándor-palota most közzétette a kegyelmi ügy összes dokumentumát, és az iratok szerint senki sem javasolta K. Endre kegyelmét