Címke
A alkotmányjog legfrissebb cikkei a Contextuson.
A Tisza-frakció Sonnevend Pált jelölte alkotmánybírónak Hende Csaba távozása után. Szophoklész Antigonéja a jog, a lelkiismeret és az állami hatalom egymásnak feszülő mércéit hozza közel a jelölés tétjéhez.
Huth Gergely alkalmatlannak nevezte Sulyok Tamást, miután a távozó köztársasági elnök aláírta a saját megbízatásának megszűnését is kimondó 17. alaptörvény-módosítást. A Pesti Srácok volt főszerkesztője árulásként értékelte a döntést, Sulyok viszont azt állította, jogsértés nélkül nem tagadhatta meg az aláírást – a konfliktus ezért nemcsak az államfő személyéről, hanem alkotmányos mozgásterének értelmezéséről is szól.
Fülöp Botond, a Vidéki prókátor most bírálta Magyar Péter kegyelmi reform tervének egy elemét – de amit K. Endre ügyének valódi tétjéről mondott, új megvilágításba helyezi az egész botrányt: a kegyelem valódi célja a nyugdíj és az erkölcsi bizonyítvány visszaszerzése lehetett.
