Bodacz Balázs lemondása Fiala János szerint elkerülhetetlenné vált, miután a közmédia egy nappal a bejelentés után visszavonta az M1 Híradó két új szereplőjének megbízását. Joseph Heller A 22-es csapdája című regényében működő, önmagát fenntartó hivatali döntési mechanizmuson keresztül értelmezzük Bodacz formális vezetői felelőssége és a feltételezett politikai befolyás közti konfliktust, és ezzel adunk kontextust a hírnek. Az időrend beszédes, de önmagában nem bizonyítja, ki adott utasítást.
A közmédia augusztus 3-án jelentette be, hogy az augusztus második felében újrainduló M1 Híradó főszerkesztője Hajdú Gábor, egyik műsorvezetője pedig a több mint tíz év után visszatérő Borsa Miklós lesz. A személyi döntés a közmédia szélesebb átalakításának része volt; ennek rádiós oldalát a Kossuth Rádió átmeneti újraindításáról szóló előzmény is kirajzolja.
Miről szól az eredeti hír?
A Telex Facebook-posztja Hajdú korábbi Mészáros-csoportos, Hír TV-s és Echo TV-s munkáját emelte ki. Magyar Péter miniszterelnök ehhez annyit írt: „nem hinném…”. Másnap a Duna Médiaszolgáltató közölte, hogy Hajdú és Borsa megbízását visszavonták, mert a megújuló hírszolgáltatásnak vissza kell állítania a társadalmi bizalmat.
Fiala a Spirit FM Médiapiac című műsorában ebből azt a következtetést vonta le, hogy a hírigazgatóságot vezető Bodacz valójában nem ismerte a döntési lánc tetejét. „Hülyét csináltak a teljes magyar televízió vezetéséből” – mondta, majd Bodacz lemondását sürgette.
A 22-es csapdája ott zárul be, ahol a vezető sem dönthet
Heller regényében a bürokrácia úgy őrzi meg saját működését, hogy a szereplőknek felelősséget ad, valódi döntési lehetőséget azonban nem. Fiala értelmezésében ugyanez a rés nyílt meg a közmédiában: a kinevezéseket szakmai vezetés jelentette be, a visszavonás pedig közvetlenül a kormányfő félmondatát követte.
Kapcsolódó cikk
A politikai beavatkozás azonban továbbra is Fiala állítása, nem igazolt tény; a Spirit FM nyilvános Médiapiac-adása az időrendet és az ő következtetését dokumentálja. Ugyanebben a beszélgetésben Fiala saját korábbi, Somogyi Zoltánról tett ellenőrizetlen kijelentéseiért is bocsánatot kért, és elismerte, hogy állami szerződései ártottak szakmai integritásának.
Kapcsolódó cikk
Ez teszi élessé a lemondási követelést: a felelősséget számon kérő riporter maga is megmutatta, milyen későn derül ki egy hivatali csapdában, hogy ki beszélt, ki döntött, és ki viseli végül a következményt.
A teljes beszélgetés az alábbi videóban tekinthető meg: