A parlamenti politizálástól visszavonult, a rendelőbe visszatért Hadházy Ákos a Kontroll műsorában beszélt arról, miként látja az elszámoltatás jelenlegi állását és a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) körüli vitákat. „Én mindig is állatorvos voltam, és amikor kérdezték, hogy képviselő úr vagy doktor úr, akkor mindig a doktor urat kértem, mert arra büszkébb vagyok, meg azért többet dolgoztam, meg az valószínűleg hosszabb ideig marad, mint ahogy a mellékelt ábra mutatja” – mondta el a beszélgetés elején. Hozzátette, a rendelőben főleg az esti és hétvégi ügyeletekben segít be, így sajnos van ideje híreket olvasni. Hadházy Ákos szerint a szavazók döntő többsége joggal várja el a korábbi rendszer főbűnöseinek gyors felelősségre vonását, ehhez képest a nyomozóhatóságok és az újonnan felálló szervek lépései meglehetősen komótosak.
A volt képviselő felidézte az Orbán Győző bányái ügyében tett feljelentését, amelyben a rendőrség már megindította az eljárást. A nyilvános adatok szerint a kérdéses bányánál évtizedek óta 35–50 százalékos nyereségrátát mutattak ki, miközben a piaci átlag 4–5 százalék körül mozog. Hadházy szerint a birtokába került dokumentumok alapján a Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó cégek a piaci ár duplájáért vásároltak követ az állami beruházásokhoz, a hatóságok mégis hónapokig ülnek az ügyeken, lehetőséget adva a bizonyítékok eltüntetésére.
Átláthatatlan pályázat és a Hadházy Ákos által hiányolt pontrendszer
A beszélgetés jelentős részét az NVVH elnökének kinevezése tette ki. Hadházy szerint Unger Anna pozíciója a választói elvárások szempontjából jelenleg szinte a miniszterelnökénél is fontosabb, ehhez képest a kiválasztási folyamat teljes homályban zajlott. A 96 pályázóból nem átlátható szempontok szerint választották ki azt a négyet, akit meghallgattak, az átláthatóságot firtató közérdekű adatigényléseket pedig sorra elutasítják. „Nekem sajnos az az információ, hogy ilyen pontrendszer nem is létezett. Az egy még szomorúbb dolog lenne, de ha volt, az is nagyon szomorú, hogyha ezt nem adják ki, mert semmilyen észszerű indok nincs, ahogy törvényes indoka sincs” – fogalmazott a volt képviselő.
A szakmai személyi döntésekkel kapcsolatban kijelentette: „Unger Anna lehet, hogy jó vezetője lesz ennek a hivatalnak. Ligeti Miklós viszont biztosan az lett volna.” Úgy látja, a hivatal jelenlegi vezetése a rendszer elméleti leírását helyezi előtérbe, ami lassítja a tényleges számonkérést. Az emberek viszont azt várják el teljesen joggal, hogy legalább a főbűnösök minél gyorsabban és persze jogszerűen börtönbe kerüljenek. Ehhez a volt képviselő szerint nincs szükség a jogállami keretek átlépésére, kizárólag politikai szándék és határozottság kellene.
Előzetes letartóztatások hiánya és a NER 2.0 veszélye
Hadházy Ákos hangsúlyozta, hogy az elszámoltatási kötelezettség nem kizárólag az NVVH vállát terheli, a rendőrségnek és a NAV-nak is azonnal cselekednie kellene. Számos feltárt ügyben, így a lélegeztetőgép-beszerzéseknél vagy Hatvanpuszta esetében – ahol Mészáros Lőrinc cége elvileg csak bérelte a területet az Orbán családtól – azonnal intézkedni lehetne. „Vagy az volt a hazugság, hogy ez egy nyilvános, nyílt maffiarendszer volt, vagy pedig az a hazugság, hogy itt nincsenek bizonyítékok, és nem lehet már a választás másnapján vagy a kormány felállása után akár előzetesbe elvinni embereket” – szögezte le a volt képviselő.
Rámutatott arra is, hogy a korábban törvénytelenül lezárt eljárásokban a nyilvánvaló bizonyítékokat figyelmen kívül hagyó nyomozók felelősségre vonásával az elévülés is újraindulhatna. A beszélgetés zárásaként Hadházy arra figyelmeztetett, hogy a jelenlegi kormányt érő folyamatos és érdemi kritika nélkül fennáll a veszélye egy újabb hatalmi struktúra kiépülésének. Szerinte az, aki akár csöndben, akár hangosan azt terjeszti, hogy az új vezetést nem szabad bírálni, az óhatatlanul az új Fidesz vagy a NER 2.0 felépítésén dolgozik – írta meg a Szeretlek Magyarország.
