A volt független országgyűlési képviselő szerint a nyilvánosságra került levelezések egyértelműen bizonyítják, hogy a Tisza Párt alelnökét politikai felelősség terheli az állami ünnepség körül kirobbant tenderbotrányban.

A politikai színtérről visszavonult, állatorvosként dolgozó Hadházy Ákos Krug Emília Szinten túl című műsorában elemzi a korrupcióellenes harc reális korlátait és a friss ügyeket, felidézve, hogy a G7 által feltárt gyanús közbeszerzési eljárás során a nyertes cég hetekkel a hivatalos kiírás előtt hozzájutott a legfontosabb adatokhoz. A volt képviselő kiemelte, hogy a kiszivárgott belső levelezésben Radnai Márk szinte minden egyes e-mailnél címzettként szerepelt, vagyis pontosan nyomon követhette, ahogyan a versenyt korlátozó módon, előre leosztott szerepek szerint készítették elő a négymilliárdos megbízást. A botrány hátterét és az előre lezsírozott forgatókönyvet a Contextus cikke mutatja be részletesen.

Miközben a Fidesz és más ellenzéki szereplők jogi lépéseket fontolgatnak, a Belügyminisztérium is vizsgálatot indított az augusztus 20-i rendezvényszervezés ügyében.

Hadházy szerint a helyzet azért különösen visszás, mert a rendezvény lebonyolításával megbízott vállalkozás korábban a Tisza Párt saját eseményeiért is felelt. A sajtóban megjelent dokumentumok szerint a későbbi nyertes társaság hetekkel megelőzte a többieket, ráadásul közvetlen kapcsolatba lépett a korábbi fideszes alvállalkozókkal is, hogy megkapja tőlük a szükséges árazási és technikai adatokat.

Hadházy Ákos leleplező bizonyítékai és a politikai felelősség

A műsorban Hadházy Ákos felidézte, hogy az lett volna a törvényes és tiszta eljárás, ha az összes meghívott cég egyszerre, azonos feltételek mellett kapja meg az információkat az ajánlattételhez.

Ehelyett a nyertes vállalkozó már három héttel korábban felkészülhetett a feladatra, ami teljesen eltorzította a versenyfeltételeket. Radnai Márk a kritikákra reagálva azzal védekezett, hogy a megkapott leveleket nem olvasta, azok tartalmáról kizárólag a sajtóhírekből értesült, a szűkös határidők pedig nem tették lehetővé a teljes piacváltást. Hadházy álláspontja szerint azonban a levelek másolataként szerepelni nem formális technikai részlet, hanem közvetlen politikai felelősség.

A korábbi képviselő kifejtette, hogy a rendszerváltás valódi próbája éppen az lesz, ha az új politikai erők saját környezetükben sem hunynak szemet a szabálytalanságok felett. Mint mondta, az ellenzéki térfél átalakulása után rendkívül veszélyes helyzet jött létre, mivel a parlamentben nincs valódi sokszínűség, így a hatalom ellenőrzése és az elszámoltatás sokszor a civil nyilvánosságra marad.

Az elévülési idő csapdája és az elszámoltatás határai

A beszélgetés során szóba került a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetőjelöltjeinek meghallgatása is. Hadházy Ákos hangsúlyozta, hogy a 2010-es évek első felében történt korrupciós ügyek jelentős része jogilag már elévült, így a hatóságok fő feladata az lehet, hogy a döntéshozatali láncokat és a hivatali visszaéléseket vizsgálják. Meglátása szerint az eljárásokat törvényes eszközökkel fel kell gyorsítani, hogy ne ismétlődhessenek meg a több mint fél évtizedig húzódó eljárások.

A volt politikus jelezte, hogy a hatvanpusztai birtok és a korábbi korrupciós minták ügyében újabb beadvánnyal fordul a hatóságokhoz, miközben folyamatosan dokumentálja a rendszer visszásságait. A Belügyminisztérium által elrendelt belső vizsgálat jelenleg is tart, az ügyben pedig a hatósági megállapítások és az esetleges jogi következmények kijelölése jelenti a következő konkrét lépést.