A pártbeli megbízatás mellé érkezett a vállalkozás
A Medical Logisztikai Gyógyászati Termékforgalmazó Kft. főtevékenysége gyógyszerek és gyógyászati termékek nagykereskedelme. A cégnév alapján a logisztika is hangsúlyos lehet a vállalkozás profiljában. Hajdu már nem áll szolgálati viszonyban a rendőrséggel: a TEK éléről májusban mentették fel, szolgálati jogviszonya júniusban szűnt meg.
Ezután Orbán Viktor a Fidesz biztonsági igazgatójává nevezte ki. Hajdu ügye így a tusnádfürdői beszéd utáni politikai térben is különös helyzetet teremt: egy volt rendőri vezető egyszerre kapott pártbeli feladatot és indított saját, az egészségügyi ellátási lánchoz kötődő vállalkozást.
A cégalapítás önmagában üzleti döntés. Mégsem választható le teljesen arról, hogy Hajduval szemben az aranykonvoj-ügyben hétrendbeli, a sértettek sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás gyanúját közölték. A gyanúsítást panasszal támadta, a bűncselekmény elkövetését nem ismerte el.
Kié marad az operatív döntés?
A Különvélemény kulcsjelenetében John Anderton egy olyan előrejelzést talál, amely nem illeszkedik a rendszer már késznek tekintett következtetéséhez. Nem maga a dokumentum fordítja meg azonnal az ügyet, hanem az, hogy kiderül: a döntés alapjául szolgáló történetből kimaradt egy másik változat. Ettől a felelősség sem maradhat ott, ahová először tették.
Kapcsolódó cikk
Az aranykonvoj-ügyben is az irányítás leírása a csomópont. Az ügyészség szerint Hajdu határozta meg a műveleti feladatokat, és az ő utasítására tartották fogva a hét ukrán állampolgárt. Hajdu vallomásában ezzel szemben azt mondta, a TEK a NAV felkérésére vett részt az akcióban, a közvetlen irányítást pedig egyik beosztottja végezte, ő ellenőrző parancsnokként volt jelen.
Kapcsolódó cikk
Orbán Viktor korábban mégis úgy beszélt róla, mint aki „levezényelte” az operatív akciót. A 24.hu által ismertetett cégadatok most ehhez az ellentmondásos háttérhez tesznek hozzá egy új, civil üzleti szerepet. A kisebbségi jelentéshez hasonlóan itt sem az a kérdés, hogy hány pozíció fér el egymás mellett, hanem hogy melyik leírásban marad látható az, aki a döntést meghozta.