Többszörös szűrővel, hosszas belső viták után választották ki a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnökét, ami körül jelentős társadalmi és politikai figyelem alakult ki. Hallerné Nagy Anikó, az Országgyűlés alelnöke és az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság tagja szerint a kiválasztást azért kísérte ekkora felzúdulás, mert a testület a törvényi kötelezettség hiánya ellenére is a nyílt pályáztatás mellett döntött – írta meg a Telex.
A bizottság a beérkezett nagy számú pályázatot több lépcsőben szűrte le, kizárva a formai hibás, az alacsony szakmai színvonalú, valamint az összeférhetetlenségi vagy politikai kockázatot hordozó jelentkezéseket. A fennmaradt jelölteket a bizottsági tagok egyéni sorrendjei alapján szűkítették három főre, akiket személyesen is meghallgattak. A döntés során végül Unger Anna és Ligeti Miklós között hezitált a testület, de a megválasztott elnök koncepciója bizonyult meggyőzőbbnek.
Hallerné Nagy Anikó szerint Unger Anna koncepciója miatt nyerte el az NVVH elnöki tisztségét
A döntési folyamat részleteiről most először beszélő alelnök kiemelte, hogy a vonatkozó jogszabály nem írt elő nyílt pályázatot vagy átláthatósági kötelezettséget a bizottság számára. A nyílt út választása tudatos döntés volt a demokrácia és a nyilvánosság jegyében, még akkor is, ha ez végül felszínre hozta a szakmai és politikai feszültségeket.
„Ha a hivatal élére egyszerűen kijelöltünk volna valakit, szinte biztosan elkerültük volna a felzúdulást” – nyilatkozta Hallerné Nagy Anikó, hozzátéve, hogy a jelöltek pályázati anyagai a jelenlegi jogállásuk, ügyészi és ügyvédi tisztségük miatt nem lehettek teljesen nyilvánosak. Unger Anna végül azzal nyerte el a tisztséget, hogy a szervezet keretrendszerét és vízióját vállalta fel, míg a szakmai tartalomért a négy elnökhelyettes felel majd.
Az Országgyűlés alelnöke visszautasította a Tisza Párt kemény frakciófegyelméről szóló vádakat
Hallerné Nagy Anikó az elnöki székben eltöltött egy hónap tapasztalatairól és a parlamenti munkáról is beszélt. Mint mondta, Forsthoffer Ágnessel teljesen azonos elveket vallanak a Házszabály betartatásáról, ám a felfokozottabb üléstermi hangulat miatt a választókban az a benyomás alakulhatott ki, hogy ő határozottabban lép fel a rendbontásokkal szemben.
„És ez okozhatott olyan benyomást, hogy én egy kicsit szigorúbb vagyok” – fogalmazott az alelnök. Kiemelte, elkötelezett amellett, hogy a parlamentben érdemi munka folyjon, és megvonja a szót azoktól, akik túllépik a személyes érintettség kereteit vagy oda nem illő módon szólalnak fel.
A Tisza Párt belső működésével kapcsolatban visszautasította azokat a feltételezéseket, hogy merev, felülről irányított frakciófegyelem működne a képviselőcsoportban. Elmondása szerint a közös szavazások mögött a párttagok azonos elvi iránya áll, míg a személyi kérdésekben természetes helye van a belső szakmai vitáknak és a különvéleményeknek.
