Állatorvosozással ment neki Hadházynak Magyar Péter: a saját táboránál is kiverte a biztosítékot a lekezelő stílus

A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki székéért vívott parlamenti és közéleti csata pénteken ért el a csúcspontjára, amikor az Országgyűlés megválasztotta Unger Anna Rózát a korrupcióellenes szuperhatóság élére. A döntés nemcsak a Fidesz kivonulását váltotta ki a szavazásról, de a Tisza Párt saját szavazótáborában és a civil korrupciókutatók körében is heves feszültséget generált. A vita középpontjába gyorsan az a kérdés került, hogy a szakmaiságát tekintve a Transparency International jogi igazgatójaként nevet szerző Ligeti Miklós helyett miért egy jogi végzettséggel nem rendelkező politológust juttatott tisztséghez a kormányzati többség, miután hat évre választották meg Unger Annát.

Sokan egy állatorvost akartak az NVVH és a Legfőbb Ügyészség élére kinevezni, most pedig azt kifogásolják, hogy nem jogászt választottunk.

Hadházy Ákos korábbi független országgyűlési képviselő nyugtalanító háttérinformációkra hivatkozva azonnal átláthatatlanságot és politikai alkut emlegetett, majd közérdekű adatigénylést nyújtott be a pályázatok pontozási és értékelési rendszerének tisztázására. Hadházy szerint felháborító, hogy a közel száz benyújtott pályázat érdemi részét állítólag el sem olvasták, a nyertes személyéről pedig a színfalak mögött egyeztek meg. A felvetésekre a kormányfő nem jogi levezetéssel, hanem a közösségi oldalán indított éles ellentámadással felelt – derült ki a Szeretlek Magyarország összefoglalójából.

Magyar Péter Hadházy Ákos ellen: állatorvosozás és szakértőzés a kommentfüzetben

A miniszterelnök nem rejtette véka alá a nemtetszését a bírálatok hallatán, és meglehetősen kemény szavakkal vágott vissza a korrupcióellenes ügyek feltárójának. Magyar Péter egy közösségi bejegyzésben félreérthetetlenül Hadházy Ákosra utalva úgy fogalmazott, hogy sokan egy állatorvost akartak az NVVH és a Legfőbb Ügyészség élére kinevezni, most pedig azt kifogásolják, hogy nem jogászt választottak, a volt képviselőt pedig puszta „úgynevezett szakértőnek” bélyegezte. A kormányfő azzal igyekezett védelmébe venni a döntést, hogy a hivatal nyomozati és vádemelési elnökhelyettesei úgyis tapasztalt jogászok lesznek, az elnöki tisztséghez pedig a nemzetközi minták alapján nem kötelező a jogi diploma.

A kijelentés azonnal hatalmas kommentháborút robbantott ki a miniszterelnök saját követői körében, ahol sokan a NER időszakából ismerős gőgöt és lekezelést vélték felfedezni a mondatokban. A szimpatizánsok jelentős része nem értette, miért kell személyeskedő éllel támadni azt a Hadházy Ákost, aki az elmúlt évtizedben a szekszárdi állatkórházba visszatérve is rendületlenül tárta fel a rendszer korrupciós mechanizmusait. A vitához Molnár Áron színész-aktivista is csatlakozott, aki száz napos türelmi időszakának lejárta után nyíltan felülbírálta a Tisza stratégiáját, szorgalmazva a radikálisabb elszámoltatást és kérdőre vonva Magyar Pétert, aki azonnal visszaszólt a bejegyzés alatt.

Molnár Árontól az utca emberéig: életveszélyes ritmusváltás a Tisza politikai színpadán

A kialakult politikai és kommunikációs örvényre elemzők és a választók is élesen reagáltak. Török Gábor politológus egy elemzésében hangsúlyozta, hogy egy olyan politikai erő számára, amely a teljes működését a közösségi médiára és a népi felhatalmazásra építi, politikailag életveszélyes helyzet, amikor az ezerfejű cézár nagyon mást akar, mint a vezetés. Az utcán megkérdezett állampolgárok soraiban is komoly csalódottság mutatkozott: több megszólaló méltatlannak és visszatetszőnek nevezte a miniszterelnök beszólásait, megjegyezve, hogy korábban sokkal több intellektust és briliánsabb szellemet vártak tólük, a viharos cirkuszolást pedig már rég le kellett volna állítani.

Mások arra a kettős mércére hívták fel a figyelmet, hogy míg a Fidesz elleni kemény és konfrontatív fellépést elvárja a tábor, a szövetségesekkel vagy független szereplőkkel szembeni arroganciát már a legelkötelezettebb hívek is nehezen nyelik le.

Az utolsó szó joga mindenesetre a bírósági és adminisztratív folyamatoké marad: Hadházy Ákos jelzése szerint perre viszi az adatigénylést, ha a parlament és a tárca nem teszi közzé a pontozólapokat, miközben Unger Anna szeptember 1-jén megkezdi hivatalos munkáját a Legfőbb Ügyészség szomszédságában.