Melléthei-Barna Márton szerint a fideszes politikus alkoholmámoros bulikról szóló hazugságai a bírói kart is besározták
A jogi szakember bejegyzésében szóról szóra felidézte azt a nagy vihart kavaró mondatot, amelyben a kormánypárti politikus azt állította, hogy a miniszterelnök édesanyja alkoholmámoros bulikon szokta befolyásolni a saját fia érdekében a bíró kollégákat. Ez a kijelentés a feljelentést író ügyvéd olvasatában nem pusztán egy 42 évnyi szolgálat után nyugalmazott, köztiszteletnek örvendő jogászasszony személyes megalázása volt a nyilvánosság előtt. Az ehhez hasonló, minden alapot nélkülöző rágalmak ugyanis egyenesen azt sugallják, hogy a hazai bíróságokon hivatali visszaélések sorozatát követik el az eljáró bírák a Tisza Pártot érintő ügyekben.
Kapcsolódó cikk
A poszt írója határozottan leszögezte, hogy a vitatott állítások nem csupán az érintett által sérelmezett mondatok, hanem színtiszta, rosszindulatú hazugságok, amelyeknek az égvilágon semmilyen valóságalapjuk nincsen. A jogi képviselő meggyőződése szerint az ilyen felelőtlen politikai kinyilatkoztatások rendkívül veszélyesek, hiszen alkalmasak arra, hogy alapjaiban rendítsék meg az állampolgárok igazságszolgáltatásba vetett maradék bizalmát is. A vádak súlyossága és a bíróságok függetlenségének megsértése miatt a felháborodott ügyvéd úgy érzi, a képviselői bocsánatkérés valójában csak egy gyáva kísérlet a közelgő politikai és morális felelősségre vonás elkerülésére.
Semmiféle valódi megbánást nem lát Melléthei-Barna Márton az ellenzéki édesanyát támadó képviselő szavaiban
Az ellenzéki párt jogásza a kormánypárti politikus pénteki megnyilvánulását elemezve arra a következtetésre jutott, hogy a szövegből teljesen hiányzik a valódi, őszinte megbánás és a hibák egyenes beismerése. Szerinte a frakcióvezető egyetlen pillanatra sem ismerte el, hogy tudatosan hazudott a nyilvánosság előtt, amivel egy olyan ember becsületébe gázolt bele, aki hosszú évtizedeken át hűségesen szolgálta a hazáját és az igazság ügyét. Ez a fajta feltételes, kifogásokkal teletűzdelt bocsánatkérés a bírálat szerint nem több egy cinikus kommunikációs trükknél, amely kizárólag a jogi és a politikai felelősség alóli mentesülést szolgálja.
Kapcsolódó cikk
Az éles elemzést a jogi szakember egy rendkívül személyes és dühös konklúzióval zárta, nyíltan számonkérve a képviselőn a morális tartás teljes hiányát a botrány kirobbanása óta. A bejegyzés szerint a politikus hiába tesz úgy a követői előtt, mintha még mindig ő lenne a jófiú a történetben, a valóságban csupán egy tisztességes magánembert rágalmazó, gyáva alak, aki még a bocsánatkérést sem képes tisztességesen megejteni. A nyílt levelet lezáró „Szégyelld magad!” felszólítás így nemcsak egy indulatos felkiáltás, hanem egy egyértelmű üzenet is: a mentelmi jog mögé bújás nem mentesít senkit a tettei erkölcsi következményei alól.
„A jogi képviselő meggyőződése szerint az ilyen felelőtlen politikai kinyilatkoztatások rendkívül veszélyesek, hiszen alkalmasak arra, hogy alapjaiban rendítsék meg az állampolgárok igazságszolgáltatásba vetett maradék bizalmát is” – mutatta be az ügyvéd érvelését a 24.hu.
A 2026-os esztendő nyári politikai szezonja egy egyre durvuló, a családtagokat és a független bírói kart is célkeresztbe állító kommunikációs háborúvá fajult a kormánypártok és az új ellenzéki erő között. Míg a fideszes képviselő egy látszólagos megbánással próbálta kihúzni a méregfogát a rágalmazási ügynek, a sértett oldal kőkemény jogi és morális ellentámadása azonnal szertefoszlatta a béke illúzióját. Az igazi kérdés most már csupán az, hogy az alkoholmámoros bulik és a hivatali visszaélések emlegetése után vajon van-e még olyan mélypont a hazai közbeszédben, ahová a szembenálló felek ne lennének hajlandóak leereszkedni a politikai haszonszerzés reményében.
Kapcsolódó cikk
Kocsis Máté kállt a nyilvánosság elé és elnézést kért Magyar Péter édesanyjától