Németh Balázs fideszes képviselő „szánalmas bohócoknak” nevezte a Telex teljes szerkesztőségét, mert Orbán Viktor amerikai utazásának finanszírozásáról kérdeztek. Henrik Ibsen A nép ellensége című dráma azon mechanizmusán keresztül értelmezzük a kérdező hiteltelenítését, amelyben a kellemetlen tény helyett annak kimondója válik célponttá – és ezzel adunk kontextust a hírnek.
A kérdés háttere Orbán nyilvános vagyonnyilatkozata, nem pedig bizonyított szabálytalanság. Az átláthatóság közéleti tétjét az a BYD-döntések vizsgálatát is felvető parlamenti beszéd körüli vita is érzékeltette: a politikusok pénzügyeiről és döntéseiről feltett kérdés önmagában nem vád.
Miről szól az eredeti hír?
Németh július 23-án azt írta: nem tudja, mennyibe kerülhetett az egyhetes út, de szerinte az biztosan nem lehetett drágább egy kopott használtautónál. Ezután az újságírókat támadta, nem a költségekre adott választ.
Az ügy előzménye, hogy Orbán Viktor július 22-én, a Fidesz-székháznál tartott sajtótájékoztatón magánútnak és magánpénzből finanszírozottnak nevezte az amerikai látogatását. Azt is mondta, szerencse, hogy a futball-világbajnokság csak négyévente van, mert különben nem futná rá a pénzéből.
Ibsennél a kérdezőből lesz a közösség ellensége
A nép ellensége konfliktusában Stockmann doktor nem attól veszít pozíciót, hogy megcáfolják a fürdő vizének szennyezettségéről szóló állítását. A város vezetői inkább úgy fordítják meg a helyzetet, mintha ő veszélyeztetné a közösséget azzal, hogy egyáltalán nyilvánosságra hozza a problémát.
Németh posztja ugyanígy a kérdés jogosságát helyettesíti a kérdezők minősítésével. A képviselő arra is buzdított, hogy a következő tájékoztatón Magyar Pétert más ügyekről kérdezzék; ez politikai ellenkérdés, nem válasz arra, miből állt össze az út költsége.
A július 23-i Facebook-bejegyzésben rögzített sértés ezért többről szól egy indulatos mondatnál: a vita tárgya nem az lett, elégséges-e Orbán magyarázata, hanem az, szabad-e megkérdezni tőle.