A Fidesz-frakció szerint 2026. július 21-én hajnalban otthonából vittek el egy újabb volt kormánytisztviselőt, aki jelenleg a képviselőcsoport munkatársa; a párt a nevét nem közölte. Az NKA-ügy új fordulatát Franz Kafka A per című regénye felől nézzük: hogyan alakítja át a névtelenség az egyedi eljárást politikai jelképpé? A frakció üldözést állít, a hatósági gyanú azonban ettől még nem tűnik el.

Miről szól az eredeti hír?

A történet a Tisza-kormány első parlamenti vizsgálati bejelentései után az elszámoltatás tétjét is megemeli: a nyomozás jogszerűsége mellett immár annak politikai értelmezése uralja a nyilvánosságot.

A Fidesz július 22-i közleményében azt írta, hogy hat korábbi tisztviselőt egy hónapja tartanak fogva, majd „tegnap hajnalban” egy hetedik embert is elvittek. A párt szerint mindannyian az NKA 1087 kulturális programján dolgoztak, az eljárások pedig politikailag motiváltak. A név hiánya ugyanakkor megnehezíti, hogy a közlemény állításait az érintett konkrét helyzetével vessük össze.

A NAV június 23-án azt közölte, hogy hat embert vett őrizetbe, majd kezdeményezte letartóztatásukat. A megalapozott gyanú több mint 17 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelésre vonatkozik; ez nem azonos a bűnösség jogerős megállapításával.

Josef K. neve ismert, a Fidesz munkatársáé nem

A per szereplőjét úgy kebelezi be az eljárás, hogy emberből ügyirattá válik. Itt fordított mozdulat történik: a Fidesz elhagyja a nevet, és az érintettet „munkatársként”, illetve „volt kormánytisztviselőként” mutatja fel, így a személyes ügyből a párt egészét érő támadás jelképe lesz.

A Fidesz-frakció július 22-i közleménye nem ismerteti, pontosan milyen hatósági intézkedés történt az újabb munkatárssal. A NAV június 23-i tájékoztatója viszont tanúkihallgatásokról, lefoglalt elektronikus adatok elemzéséről és megalapozott gyanúról számolt be, ami ellentmond annak a képnek, hogy érdemi vizsgálat nélkül történtek az őrizetbe vételek.

Ez a különbség a politikai keretezés és a büntetőeljárás nyelve között tartja nyitva a konfliktust. Az eljárás kimenetele továbbra is nyitott. A kafkaian homályos pont most nem maga a gyanú, hanem az, hogy a legújabb érintettből miért csak politikai szerep maradt a nyilvánosság előtt.