A kormánypárti vereség utáni belső erjedés a nyilvánosság előtt is megállíthatatlanul felszínre tört, miután a belső frakciók egymást vádolják a hatalomvesztésért. A jászsági országgyűlési képviselő a közösségi oldalán közzétett, durva hangvételű bejegyzésében esett neki az új miniszterelnöknek, kijelentve: „Úgy általánosságban biztos elmondható, hogy a politikában is vannak pártoktól függetlenül poltikai prostik… Aki oda fekszik, ahol jobban dől a lé, illetve a lehetőség. Kiváló példa rá Magyar Péter!”. A kirohanás valódi célpontja azonban nem a kormányfő, hanem a párton belül megindult önállósodási kísérlet volt.
A feszültséget az robbantotta ki, hogy Navracsics Tibor és Ferencz Orsolya augusztus 20-án útjára indította a Polgári Demokraták nevű platformot, amely ugyan nem lép ki a pártból, de a korábbi harcias vonallal szakítva a párbeszédet és az ellenfelek meghallgatását hirdette meg. Az elemzők szerint a Fidesz hasadása ezzel óvatosan, de megkérdőjelezhetetlenül megindult az Orbán Viktor által kijelölt iránnyal szemben, ami azonnal kiváltotta a párt öregmotorosainak hisztérikus ellenreakcióját.
Belső párthasadás és Pócs János szerint a baloldal történelmi csapdája
A képviselő a belső fegyelem megroppanását látva a baloldal 2010 utáni tragédiájával próbálja elrettenteni a párttársait a különutaktól. Érvelése szerint az új miniszterelnök felemelkedését nem a kormánypárt hibái okozták, hanem az egységes baloldali pólus hiánya, amit Gyurcsány Ferenc önös hatalmi ambíciói zúztak szét. A politikus rögzítette, hogy a volt kormányfő az MSZP mélypontján létrehozta a Demokratikus Koalíciót a kormányképesség reményében, ám a végeredmény a teljes megsemmisülés lett: „De legyen előttünk a példa, mert csak egy dolgot ért el: megosztotta a baloldalt, és most se MSZP, se DK!”.
Kapcsolódó cikk
A politikus a történelmi analógiát odáig feszítette, hogy ha a baloldal annak idején nem forgácsolódik szét, most nem kéne attól félni, hogy visszajutunk a Rákosi-rendszerbe. A párthűség kikényszerítése érdekében még a fideszes tabukat is ledöntötte: „Gyurcsány, ha nem osztja meg a baloldalt, biztosak lehetünk benne, hogy pl. egy Hiller István, de Magyar Péterhez képest még Gyurcsány is sokkal jobb alternatíva lett volna az ország érdekében, mint a Tisza és Magyar Péter. Tanuljunk a példákból!”. A belső párbeszédet és a kompromisszumokat a pártvezetés korábban is elutasította, Havasi Bertalan kommunikációs igazgató például nyíltan deklarálta, hogy a párbeszéd az új kormánnyal egyszerűen lehetetlen.
Kozmetikázott 25 százalékos kutatások és a kardba dőlés elhalasztása
A kormánypárti politikus a pánikhangulatot tompítandó azzal nyugtatta a választókat, hogy a párt 16 év után elvesztett egyetlen választást, de ilyen korábban is történt már a történelemben, így senkinek sem kell a kardjába dőlnie. „Ha majd kettőt veszít el egymás után, akkor lesz időszerű újragondolni mindezt” – tette hozzá magabiztosan, azt állítva, hogy a kutatások szerint a Fidesz jelenleg jobban áll, mint a Tisza Párt állt 2 évvel ezelőtt a politikai színre lépése idején.
A valós számok és a mérési adatok azonban kíméletlenül cáfolják a politikus optimizmusát. A Medián 2024 szeptemberében a biztos szavazók körében 39 százalékra, a teljes népességben pedig 25 százalékra mérte a Tisza Pártot, miközben az IDEA Intézet 34, illetve 22 százalékos támogatottságot mutatott ki. Ezzel szemben 2026 augusztusában a Fidesz a teljes népességben mindössze 21 százalékon áll, és a biztos pártválasztók körében is csupán 25 százalékos támogatottságot tud felmutatni – számolt be a belső válságról és a számháborúról a 24.hu.
A Polgári Demokraták őszi országjárása és a Fidesz belső frakcióinak helyezkedése a következő hetekben döntheti el, hogy a párt képes-e megakadályozni a nyílt szakadást, miközben a parlamenti frakció a megmaradt mandátumok védelmére rendezkedik be.
