Sonnevend Pált 138 igen és 6 nem szavazattal választotta alkotmánybíróvá az Országgyűlés, míg a Mi Hazánk jelöltje, Schiffer András saját indulását eleve szimbolikus gesztusnak nevezte. Franz Kafka A per című regényének Titorelli-jelenete azt a konfliktust világítja meg, amelyben a hivatalos eljárás nyelve még nyitottságot ígér, miközben a tényleges döntés súlya már máshol van.
A jelölés napján a parlamenti vita gyorsan személyesebb hangot kapott. Magyar Péter parlamenti felszólalásában Schiffer pályáját Marxtól és Lenintől Toroczkai Lászlóig húzott ívvel jellemezte. Schiffer ezt „szint alattinak” nevezte, majd azt mondta: emberi jogi és közjogi nézetei sem 2002-höz, sem 2012-höz képest nem változtak meg.
A jelölés üzenete nem a győzelemről szólt
Schiffer a bizottsági meghallgatásán arról beszélt: azért fogadta el a jelölést, mert egy kis frakció is állíthat olyan alkotmánybíró-jelöltet, akivel lényeges közjogi kérdésekben nem ért egyet. A mentelmi jog eltörlését, a cenzusos választójogot és az abortusz szigorítását is olyan pontként említette, amelyekben radikális a nézetkülönbsége a Mi Hazánkkal.
Az ügyvéd ugyanakkor két olyan témát is megnevezett, amelyben egyetért a jelölő párttal: Magyarország szuverenitásának alkotmánybírósági védelmét, illetve azt, hogy szerinte a testület nem lépett fel kellő gyorsasággal a járvány alatti jogkorlátozások ügyében.
Amikor a forma nem írja felül az erőviszonyokat
A per Titorelli festőjének műtermében Josef K. azt próbálja megtudni, hogyan szabadulhatna az eljárásból. A festő azonban nem valódi felmentést ígér, hanem olyan megoldásokat sorol, amelyek a papíron kedvezőbb helyzet ellenére sem engedik ki a vádlottat a rendszerből. A szabályok léteznek, csak az nem mindegy, ki tudja őket tényleges eredménnyé fordítani.
Kapcsolódó cikk
Schiffer jelölése sem a parlamenti matematika megfordítására készült: ő maga is jelezte, hogy a Tisza-frakciónak megvan a megválasztható jelöltje. A szimbolikus vállalás így arról szólt, hogy a jelölt és a jelölő politikai azonossága ne legyen automatikus feltétele egy alkotmánybírósági posztnak. A szavazás viszont világosan kijelölte a határt: Sonnevend Pál megválasztása után Schiffer felvetése nem intézményi döntéssé, hanem politikai üzenetté vált.
Titorelli műtermében a kijárat ígérete marad a falon; a parlamentben Schiffernek a jelölés szimbolikus nyoma maradt.