A Forsthoffer–Sulyok találkozó után az ideiglenesen államfői jogköröket gyakorló Forsthoffer Ágnes azt írta: a Sándor-palotában egyeztetett Sulyok Tamással, és „rendben megy minden tovább”. Danton halála című dráma a forradalmi tábor mérsékeltebb és radikálisabb szereplőinek ütközésén keresztül értelmezi a Tisza körüli stílus- és hatalomgyakorlási konfliktust, és ezzel ad kontextust a hírnek. A nyugodt átmenet nyelve így nemcsak protokolláris gesztus, hanem politikai jelzés is lehet.
Az államfőválasztás körüli feszültséget korábban is Török Gábor értelmezte: Polgár Judit visszautasítását a Tisza-kormány első nagy kudarcának nevezte.
Miről szól az eredeti hír?
Forsthoffer Ágnes bejegyzése szerint ő kezdeményezte a személyes találkozót Sulyok Tamással, hogy megosszák gondolataikat az elnöki feladatok folytatásáról. A volt köztársasági elnök külön a hivatal apparátusának szakmai felkészültségére hívta fel a figyelmet; Forsthoffer szerint nekik kell biztosítaniuk a stabil működést az új államfő megválasztásáig.
A találkozó előzménye, hogy a beszámoló szerint az Alaptörvény 17. módosítása megszüntette Sulyok megbízatását, miközben Forsthoffer teljes jogkörrel gyakorolja az államfői hatásköröket. A Sándor-palota korábban együttműködést ígért az átmeneti időszakra, vagyis a felek nyilvánosan nem konfliktust, hanem intézményi folytonosságot hangsúlyoztak.
Amikor a békülékeny hang még nem dönti el a hatalmi irányt
Török Gábor éppen Forsthoffer utolsó mondatát emelte ki. Szerinte érdemes azt Magyar Péter Sulyokkal kapcsolatos, jóval harcosabb megszólalásai mellé tenni, mert ez a kontraszt a „girondista” Tisza példája lehet.
„Bár ez most csak kommunikáció és stílus, nem tartalmi különbség, de azért itt egy példa a girondista Tiszára. Szereposztás vagy különbség, majd kiderül.”
Török egyúttal jelezte: ez analitikus metafora, nem történeti megfeleltetés. A 24.hu eredeti beszámolója szerint a politológus korábban is beszélt egy intézményesebb, fékeket és ellensúlyokat hangsúlyozó, illetve egy térfoglalóbb, a népakaratot előtérbe helyező Tiszáról.
Danton halála azért élesíti ezt a helyzetet, mert Büchnernél nem puszta modorkülönbség választja el a forradalom szereplőit: a mérséklés vagy a radikalizálódás végül a hatalom természetéről dönt. Forsthoffer békülékeny mondata önmagában még nem bizonyít irányváltást, de megmutatja, hol válhat el egymástól a szereposztás és a tényleges politikai különbség.