„A korrupció elleni küzdelem mindannyiunk közös felelőssége. Nagyon fontosnak tartom, hogy a most létrejövő Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökét megválasszák és megkezdődhessen a Hivatal szervezése” – reagált szűkszavúan Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója Unger Anna felhívására. Az újonnan megválasztott NVVH-elnök a parlament döntése után nyíltan a fedélzetre hívta egykori rivalisát, ám a szakember válasza messze nem jelentett egyértelmű igent a leendő pozícióra.
Miközben a jogi igazgató diplomatikus kitéréssel válaszolt, Magyar Péter kommentszekcióját elárasztották a csalódott Tisza-szimpatizánsok bírálatai. A kormánypárti szavazók jelentős része a szakmaibb és tapasztaltabb Ligetit szerette volna a korrupcióellenes szuperhivatal élén látni a politológus végzettségű Unger helyett. A miniszterelnök az elégedetlenségi hullámot csillapítandó maga osztotta meg a hozzászólások között a TI igazgatójának mondatát, azt demonstrálva, hogy a lemaradt jelölt is a munka mielőbbi megkezdését szorgalmazza. A feszültségeket azonban ezzel sem sikerült feloldani, sőt a miniszterelnök gúnyos reakciói csak újabb elégedetlenséget szültek a saját táborán belül.
Ligeti Miklós diplomatikus válasszal reagált Unger Anna felkérésére
A feszültség hátterében az áll, hogy a parlament igazságügyi bizottságában még a tiszás képviselők sem alakítottak ki teljesen egységes álláspontot. Melléthei-Barna Márton – aki a miniszterelnök sógora – egyedüliként szavazott nemmel Unger Annára, mivel szakmai aggályai miatt inkább egy büntetőjogi beágyazottsággal rendelkező ügyészségi vagy jogi szakembert látott volna szívesen az NVVH élén. Ahogy arról a Magyar Péter és a vagyonvisszaszerzési hivatal körüli belpolitikai hullámok kapcsán beszámoltunk, a parlamenti többség végül mégis a politológust szavazta meg, megelőzve a Transparency International jogi igazgatóját.
A felháborodást tovább fokozta, amikor Unger Anna a bizottsági meghallgatásán arról beszélt: a jelenlegi igazságszolgáltatási keretek között elképzelhetetlen, hogy a hatéves elnöki ciklusa alatt a közpénzes ügyekben jogerős bírósági ítéletek és bilincskattogások szülessenek. Ez a kijelentés hidegzuhanyként érte azokat a választókat, akik azonnali és radikális elszámoltatást vártak a Tisza-kormánytól. Magyar Péter ugyan gyors jogszabály-módosításokat ígért a büntetőeljárások felgyorsítására, a csalódott kommentelők szerint a hivatal így is fogatlan oroszlán maradhat.
Kommentháború és tüntetés a vagyonvédelmi hivatal elnökének megválasztása után
A helyzetet tovább élezte, hogy a miniszterelnök a hétvégén a paksi atomerőműnél épülő fenékküszöb munkálatainak korai befejezéséről számolt be, majd a bejegyzés alatt azonnal odaszúrt az NVVH-döntést kritizálóknak. Azt javasolta a megmondóembereknek, hogy ha mindenhez is értenek, mondják meg arra is, ki végezze a paksi kőművesmunkát. A gúnyolódó hangnem a kormányfő saját támogatói közül is sokakat felháborított, akik kikérték maguknak a lekezelő stílust – derült ki a Szeretlek Magyarország beszámolójából.
Közben a politikai elégedetlenség már az utcára is kipermetezett, hiszen a Kossuth térre máris tüntetést hirdettek a döntés ellen, Ligeti Miklós és a valódi rendszerváltás mellett kiállva. Az NVVH szervezése a politikai és társadalmi feszültségek közepette indul el, miközben az intézmény törvényi és személyi keretei még messze nem tisztázódtak.
