Hadházy Ákos adattörlő kódok ügyében már nem pusztán pazarlásról, hanem Rogán Antal és Jászai Gellért büntetőjogi felelősségéről beszél: a volt országgyűlési képviselő szerint a veglegestorles.hu szerződései önmagukban is elegendő alapot adhatnának a két közéleti szereplő „leültetésére”. A kemény Facebook-poszt mögött egy olyan kormányzati átvilágítás áll, amely 15 millió kód és mintegy bruttó 40 milliárd forint sorsát vizsgálja.
Hadházy pénteken azt írta, örül annak, hogy a Magyar Péter vezette kabinet is foglalkozik azzal, amit ő körülbelül egy éve már szóvá tett. Bejegyzésében „32 milliárdos lopásnak” nevezte az ügyet, és azt állította: az állam akkor is milliós nagyságrendben vásárolt darabonként 2000 forintos programlicenceket, amikor azok használatára nem volt szükség, vagy az érintettek nem is tudtak róluk. Ez Hadházy politikai értékelése, a vizsgálat dokumentumai viszont más, konkrét kérdést emelnek ki: történt-e kifizetés tényleges adattörlés nélkül.
A 24.hu által ismertetett ügyben a Miniszterelnökség az előző kormányzat működésének átvilágításakor ellenőrizte a veglegestorles.hu szolgáltatást. A tárca közlése szerint mintegy bruttó 40 milliárd forintot fizettek ki egy vállalkozónak 15 millió adattörlő kódért. Hadházy 32 milliárdos összeget említ, miközben a nyilvánosan idézett beszámolók nem részletezik, miből adódik az eltérés; ezért a két adatot nem lehet automatikusan azonos jelentésűként kezelni.
Hadházy Ákos adattörlő kódok ügye már a szerződésekről szól
A rendelkezésre álló adatok szerint az adattörlési szerződéseket a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság kötötte az Antenna Hungária Zrt.-vel, a szoftvert és a rendszerüzemeltetést pedig a Certus Software Zrt. biztosította. A Miniszterelnökség szerint az előkerült iratok felvetik a gyanút, hogy egyes kifizetésekhez nem kapcsolódott valós adattörlési tevékenység. Ez még nem jogerős megállapítás és nem is vádirat, de a közpénzes teljesítések ellenőrizhetősége miatt a hatósági vizsgálat központi kérdésévé válhat.
Hadházy innen lépett tovább a személyi felelősségre. „Minimum Rogán Antal és Jászai Gellért leültetéséhez” lenne elég az ügy – írta, majd azt is hozzátette, reméli, ez meg fog történni. A kijelentés nem egy folyamatban lévő bírósági eljárásról szóló információ, hanem az állatorvosként dolgozó egykori politikus követelése. Rogán Antal az előző Orbán-kormány kabinetminisztere volt, Jászai Gellért pedig a 4iG elnök-vezérigazgatója és főrészvényese; a 4iG hivatalos tájékoztatása szerint a csoport igazgatóságát is ő vezeti.
A Miniszterelnökség vizsgálata dönti el, lesz-e több politikai üzenetnél
A mostani vita tétje ezért nem az, hogy Hadházy milyen erős szavakat választott, hanem az, milyen iratok, teljesítésigazolások és pénzügyi adatok kerülnek a vizsgálók elé. Ha a szerződésekben szereplő kódmennyiség, a tényleges felhasználás és a számlázás között kimutatható eltérés van, abból nemcsak közbeszerzési vagy ellenőrzési kérdés lehet, hanem büntetőjogi eljárás is következhet. A vizsgálat súlyát éppen az adja, hogy a vita szerződéses darabszámokhoz és kifizetésekhez kötődik. Ha viszont a szolgáltatás teljesítése igazolható, Hadházy legsúlyosabb állítása politikai követelés marad.
Az ügy jól illeszkedik Hadházy régi, következetes elszámoltatási narratívájába: korábban is azt sürgette, hogy a kormányváltás után a nagy értékű állami szerződések mögötti felelősségi láncot tárják fel. A Hadházy Ákos elszámoltatásról szóló korábbi követelései is azt mutatták, hogy nem elszigetelt ügyekként, hanem egy szélesebb intézményi problémaként beszél a közpénzek felhasználásáról. A veglegestorles.hu vizsgálata most azért lehet próbakő, mert számszerűsíthető szerződésekhez és konkrét teljesítésekhez kötődik.
„Az iratok felvetik annak gyanúját, hogy olyan esetekért is történt kifizetés, amelyekhez nem kapcsolódott valós adattörlési tevékenység.”
Rogán Antal és Jászai Gellért neve egyelőre Hadházy politikai követelésében jelenik meg, nem nyilvánosságra hozott gyanúsítotti határozatban. A következő érdemi választ ezért nem egy újabb Facebook-poszt, hanem az adhatja meg, hogy a Miniszterelnökség átvilágítása milyen bizonyítékokat talál, tesz-e feljelentést, és a nyomozó hatóság eljut-e személyi felelősség megállapításáig. Addig a 15 millió kód és a 40 milliárd forintos számla marad az ügy legnehezebben megkerülhető ténye.
